Определение № 33-23760/13 от 29.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Съемщикова Г.Н. Дело № 33- 23760/13Категория дела –18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   29 октября 2013 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Юрчевской Г.Г., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Дмитрове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Решетилова Г.В. на определение Армавирского городского суда от 24 сентября 2013 года

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ :

Определением Армавирского городского суда от 24 сентября 2013 года Решетилову Г.В. отказано в удовлетворении его заявления о разъяснении решения Армавирского городского суда от 28 июня 2012 года, которым за ним признано право собственности на железнодорожные пути необщего пользования.

В частной жалобе Решетилов Г.В. просит определение суда отменить. Судом не учтено, что железнодорожный путь является комплексом линейных и инженерных сооружений, расположенных в полосе отвода. Суд не указал в резолютивной части решения технические характеристики платформ, камер хранения, описанных в техническом паспорте, и необоснованно отказал в разъяснении решения суда, в связи с чем заявитель лишен возможности зарегистрировать переход права собственности.

В возражениях представитель администрации муниципального образования город Армавир < Ф.И.О. >2 и третье лицо- Радченко Л.А. просят оставить решение без изменения.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, заслушав представителя заявителя- < Ф.И.О. >1, выслушав Радченко Л.А., суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10 января 2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожный транспорт в Российской Федерации состоит из железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожного транспорта необщего пользования, а также технологического железнодорожного транспорта организаций, предназначенного для перемещения товаров на территориях указанных организаций и выполнения начально-конечных операций с железнодорожным подвижным составом для собственных нужд указанных организаций.

Согласно ч.1 ст. 16 указанного закона железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны обеспечивать маневровую и сортировочную работу в соответствии с объемом перевозок, ритмичную погрузку и выгрузку грузов, а также рациональное использование железнодорожного подвижного состава и его сохранность.

Решением Армавирского городского суда от 28 июня 2012 года за Решетиловым Г.В. признано право собственности на железнодорожные пути необщего пользования общей протяженностью 566 метров, расположенные в <...>.

До настоящего времени решение суда не исполнено, переход права собственности не зарегистрирован.

В соответствии с техническим паспортом в состав железнодорожных путей, право собственности на которые признано за заявителем, входят производственное здание, бетонные платформы, бетонная рампа, камеры хранения, асфальтовые площадки.

Доказательств использования указанных строений, сооружений отдельно от железнодорожных путей не представлено.

Признав право собственности на железнодорожные пути, суд не указал в резолютивной части решения технические характеристики сооружений, описанных в техническом паспорте.

При таких обстоятельствах судом необоснованно отказано в разъяснении решения, поскольку отсутствие в решении указания на технические характеристики входящих в состав путей сооружений является препятствием к исполнению решения.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Решетилова Г.В. о разъяснении решения суда подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу Решетилова Г.В. удовлетворить.

Определение Армавирского городского суда от 24 сентября 2013 года отменить.

Заявление Решетилова Г.В. о разъяснении решения суда удовлетворить.

Разъяснить решение Армавирского городского суда от 28 июня 2012 года следующим образом.

Признать за Решетиловым Г.В. право собственности на входящие в состав железнодорожных путей необщего пользования, расположенных в <...>:

-производственное кирпичное здание № 1площадью 12 кв. метров;

-высокую бетонную платформу № 2 площадью 298,60 кв. метров;

-бетонную рампу № 3 площадью 119,80 кв. метров;

-камеру хранения Литер I площадью 70,60 кв. метров;

-камеру хранения Литер II площадью 197,50 кв. метров;

-асфальтовую площадку № 4 площадью 725,60 кв. метров;

- асфальтовую площадку № 5 площадью 540,20 кв. метров;

-асфальтовую площадку № 6 площадью 225,30 кв. метров;

- асфальтовую площадку № 7 площадью 367, 70 кв. метров;

- высокую бетонную платформу № 8 площадью 871,30 кв. метров.

Председательствующий:

Судьи: