Гражданский кодекс часть 1

на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 26 января 2012 года, которым гражданское дело по иску Бебина Ю.Ю. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бебин Ю.Ю. обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 марта 2011 года на 28 км автодороги Сокольское-Мошкино с участием автомобилей государственный номер *** (собственник автомобиля Бебин Ю.Ю.) и автомобиля государственный номер *** (собственник Лафутин А.В.), его автомобиль получил значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Лафутин А.В., что подтверждается справкой о ДТП. Ответственность Лафутина А.В. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «Страховая группа «МСК») - филиал в г. Владимире (страховой полис серия ВВВ №***.). Обратившись в апреле 2011 года к ОАО «Страховая группа Спасские ворота» за страховым возмещением, до настоящего времени указанная выплата не произведена. На основании изложенного истец просил суд: взыскать в его пользу с ОАО «Страховая группа «МСК» страховое возмещение в сумме 75922 рублей 01 копейку (стоимость восстановительного ремонта согласно отчету об оценке), пени в сумме 21648 рублей (за неисполнение требований о возмещении страховой выплаты) и судебные расходы.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира - по месту нахождения филиала ОАО «СГ МСК», из деятельности которого возник спор, поскольку договор о страховании гражданской ответственности виновника ДТП Лафутина А.В. и ЗАО «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК») был заключен в лице филиала в г.Владимире.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 26 января 2012 года гражданское дело по иску Бебина Ю.Ю. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

В частной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Передавая гражданское дело по иску Бебина Ю.Ю. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты в связи с неподсудностью Советскому районному суду г.Н.Новгорода, суд первой инстанции руководствовался положениями о подсудности, закрепленными в ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, полагая, что указанный иск вытекает из деятельности филиала ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК»), расположенного в г.Владимир, где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Лафутина А.В. (виновника ДТП).

Судебная коллегия не может согласиться с указанной позицией суда первой инстанции, поскольку она основана на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Правовое определение филиала и представительства юридического лица закреплено в ст. 55 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 19 марта 2011 года на 28 км автодороги Сокольское-Мошкино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и автомашины Лафутина А.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота».

Договор страхования гражданской ответственности между Лафутиным А.В. и ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ЗАО «Страховая группа МСК») был заключен по месту нахождения филиала указанной страховой компании в г.Владимир.

Согласно передаточному акту ОАО «Страховая группа МСК» в соответствии с договором о присоединении ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ОАО «Страховая группа МСК» от 10 декабря 2010 года приняло все права и обязанности последнего.

Из материалов дела следует, что Бебин Ю.Ю в апреле и ноябре 2011 года обращался к филиалу ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», расположенному по адресу: г.Н.Новгород, ул.***, д.47, по которому расположен и филиал ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», по вопросу страхового возмещения что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем, приобщенных к материалам дела (л.д.67-68). Из искового заявления следует, что ответ на его заявление ему не дан до настоящего времени.

Факт обращения истца к филиалу страховщика не противоречит положениям п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

При этом под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению (абзац 14 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При заявлении настоящих исковых требований Бебин Ю.Ю., указал, что его заявление до настоящего времени страховщиком не рассмотрено, и кроме страховых выплат он просит также взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязанности по рассмотрению его заявления в установленные п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки.

Данные обстоятельства указывают на то, что спорные правоотношения возникли из деятельности филиала страховщика, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.***, д.47, по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что Бебин Ю.Ю. правомерно предъявил исковые требования по месту нахождения филиала ЗАО «Страховая группа МСК» в г.Н.Новгороде по адресу: г.Н.Новгород, ул.***, д.47, что территориально относится к подсудности Советского районного суда г.Н.Новгорода.

Поэтому определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 26 января 2012 года, которым гражданское дело по иску Бебина Ю.Ю. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 26 января 2012 года, которым гражданское дело по иску Бебина Ю.Ю. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира, отменить.

Гражданское дело возвратить в Советский районный суд г.Н.Новгорода для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи