Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2019 года материал по исковому заявлению Гавловской Ирины Валентиновны к Министерству обороны РФ в лице войсковой части <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, поступившему по частной жалобе Гавловской И.В. и ее представителя по доверенности Зубкова А.В. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 04 июня 2019 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Гавловской Ирины Валентиновны к Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 11262 о взыскании денежной суммы передать в Хамовнический суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Гавловская И.В. обратились в суд с иском к ответчику Министерству обороны РФ в лице войсковой части <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что 27.02.2019 года примерно в 13 час. 40 мин. <данные изъяты> произошло ДТП с участием 6-и транспортных средств: с участием водителя Бычихина Е.В., управляющего транспортным средством БТР, принадлежащим на праве собственности Минобороны России Воинская часть <данные изъяты>; с участием водителя Гавловской И.В. управляющей транспортным средством Ф, принадлежащим ей на праве собственности; с участием водителя Алиева А.М., управлявшего транспортным средством В, принадлежащим на праве собственности Алиевой Ю.В.; с участием водителя Добрыниной Н.В., управлявшей транспортным средством А, принадлежащим ей на праве собственности; с участием водителя Пыхова Э.Н., управлявшего транспортным средством Х, принадлежащим на праве собственности Дурневу А.И.; с участием водителя Красникова Е.А., управлявшего транспортным средством БТР, принадлежащим на праве собственности Минобороны России Воинская часть <данные изъяты>. Виновником ДТП является Бычихин Е.В., нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему учреждений, федеральных государственных унитарных предприятий. Поскольку воинская часть <данные изъяты> входит в структуру Министерства обороны Российской, то в данном случае обязательства по возмещению ущерба, возложены на ответчика как на распорядителя бюджетных средств соответствующего бюджета и ответственного по долгам войсковой части <данные изъяты>. Надлежащим ответчиком по делу является войсковая часть <данные изъяты>, поскольку именно данная войсковая часть являлась владельцем транспортного БТР, в момент ДТП военнослужащий данной части Бычихин Е.В., управляющий данным транспортным средством, находился при исполнении служебных обязанностей. Следовательно, войсковая часть <данные изъяты> должна нести ответственность за причинение вреда военнослужащим Бычихиным Е.В. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 864 024 руб. 55 коп.; расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., услуг эксперта в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11860 руб.

Представитель истца, представитель войсковой части, третье лицо, представитель третьего лица в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Обжалуемым определением исковое заявление передано по подсудности в Хамовнический суд г.Москвы.

В частной жалобе Гавловская И.В. ее представитель по доверенности Зубков А.В. просит отменить определение суда.

Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Передавая дело по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы, суд исходил из того, что войсковая часть <данные изъяты> не является юридическим лицом, также не является филиалом или представительством Министерства обороны РФ. При этом Министерство обороны Российской Федерации находится по адресу: г. Москва, Фрунзенская набережная, д. 22/2.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

В соответствии с требованиями приказа ЗМО № 0228 от 15.12.2010 г. «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации» войсковая часть <данные изъяты> зачислена на финансово-экономическое обеспечение в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Курской и Белгородской областям».

На основании заключенного договора на обслуживание № 19 от 09.01.2019г. между войсковой частью11262 и ФКУ «ОФО МО РФ по Курской и Белгородской областям», Учреждение осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части 11262, в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в установленном порядке, установленном в Министерстве обороны РФ. Согласно приложению 1 к приказу заместителя Министра обороны РФ от 20.02.2014г. № 133, ФКУ «ОФО МО РФ по Курской о Белгородской областям» является подведомственным Министерству обороны РФ администратором доходов федерального бюджета. Выплаты осуществляются с лицевого счета ФКУ «ОФО Министерства обороны РФ по Курской и Белгородской областям», открытого в УФК по Курской области.

Согласно положению, утвержденному Министром обороны РФ 12 сентября 2011 года, ФКУ " ОФО Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям" является довольствующим финансовым органом (финансовым органом распорядителей бюджетных средств) войсковой части. Согласно пункту 19 указанного положения ФКУ "ОФО Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям" в интересах Министерства обороны осуществляет организацию учета судебных решений и своевременное принятие мер по исполнению денежных обязательств, указанных в исполнительных документах, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям", являясь юридическим лицом осуществляющий финансовое обеспечение и исполнение решений, связанных с деятельностью войсковой части <данные изъяты>, что с учетом положений ст. 44 ГПК РФ не учтено судом при вынесении определения, находится по адресу: <данные изъяты>, относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Курска.

При таком положении, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было оснований для передачи дела по подсудности в суд города Москвы, в связи с чем определение подлежит отмене и материалы дела направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г.Курска от 04 июня 2019 года отменить и гражданское дело по иску Гавловской Ирины Валентиновны к Министерству обороны РФ в лице войсковой части 11262 о взыскании денежной суммы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи