Определение № 33-2408/12 от 18.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Винокуров И.В. Дело №33-2408/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск «18» июля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Топорковой С.А., Седалищева А.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Энгель Н.В. на определение Алданского районного суда от 19 июня 2012 года, которым по заявлению Энгель Н.В. о признании права собственности на квартиру

п о с т а н о в л е н о:

Заявление Энгель  Н.В. о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения, вернув его заявителю.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., судебная коллегия

установила:

Энгель Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании её права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......... на том основании, что после смерти её сожителя  Ш. _______ года осталась квартира, которая была приобретена ими в период совместного проживания, но была оформлена на имя  Ш. В период проживания у них родилась совместная дочь, но она не  знает, имеются ли кроме неё другие наследники. Указанная квартира была приобретена на её деньги, в связи с чем, она хочет защитить свои права на квартиру.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Энгель Н.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает, что никакого спора о праве нет и, возможно, не будет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

При вынесении определения об оставлении без рассмотрения данного заявления, суд сослался на ст.263 ГПК РФ, так как усмотрел наличие спора о праве в связи с тем, что после смерти собственника квартиры  Ш. остался его наследник – несовершеннолетняя дочь  Н.. Кроме того, на момент подачи данного заявления не был установлен круг наследников, претендующих на наследство, поскольку не истек 6-месячный срок для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что  Ш. являлся собственником квартиры № ... дома № ... по ул........... Согласно свидетельству о смерти  Ш. умер _______ года. Покойный являлся отцом  Н. _______ года рождения.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии спора о праве является правильным.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ суд принял правильное решение об оставлении данного заявления без рассмотрения. При этом судебная коллегия напоминает, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства заявления о признании права собственности на объекты гражданских прав не могут быть рассмотрены в порядке особого производства. Установление и признание права собственности на объекты гражданских прав возможно только в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Алданского районного суда от 19 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Энгель Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий Дьяконова Н.Д.

Судьи Топоркова С.А.

Седалищев А.Н.