Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление директора ООО «Энергия» Шахтарина А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 января 2013 года,

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования Бронниковой О.Л.. Расторгнут договор купли-продажи недвижимости от <дата> года, заключенный между Бронниковой О.Л. и ООО «Энергия». На ООО «Энергия» возложена обязанность передать в собственность Бронниковой О.Л. объекты недвижимости: нежилое помещение площадью 390,3 кв.м., кадастровый №; нежилое помещение площадью 349,8 кв.м., кадастровый №; долю в размере 516/10 000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 6 749 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также находящееся в указанных объектах недвижимости движимое и малоценное имущество согласно описи-приложению № 1 к договору купли-продажи недвижимости от <дата>. Взыскать с ООО «Энергия» в пользу Бронниковой О.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и расходы по уведомлению ответчика в размере <данные изъяты> руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы директора ООО «Энергия» Шахтарина А. В. на указанное решение судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда 29 января 2013 года вынесено апелляционное определение, которым постановлено: Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12 ноября 2012 года изменить. Обязать Бронникову О.Л. возвратить ООО «Энергия» уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После передачи денежных средств обязать ООО «Энергия» передать в собственность Бронниковой О.Л. объекты недвижимости: нежилое помещение площадью 390,3 кв.м., кадастровый №; нежилое помещение площадью 349,8 кв.м., кадастровый №; долю в размере 516/10 000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 6 749 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также находящееся в указанных объектах недвижимости движимое и малоценное имущество согласно описи-приложению № к договору купли-продажи недвижимости от <дата>.

Директор ООО «Энергия» Шахтарин А.В. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 29 января 2013 года, просил указать: Обязана ли Бронникова О.Л. самостоятельно исчислить и уплатить ООО «Энергия» проценты по ставке рефинансирования (учетной ставке ЦБ РФ) на дату возврата денег, полученных Бронниковой О.Л. в уплату по договору купли-продажи недвижимости от <дата>? Возникает ли у ООО «Энергия» обязанность передать Бронниковой О.Л. имущество, являющееся предметом расторгнутого договора купли-продажи недвижимости от <дата>, если Бронникова О.Л. не уплатила ООО «Энергия» проценты по ставке рефинансирования (учетной ставке ЦБ РФ) на дату возврата денег, а лишь перечислит в размере исполнительного листа? Обязано ли ООО «Энергия» возвратить в собственность Бронниковой О.Л. движимое малоценное имущество исключительно в помещениях по адресу: <адрес>, или передача возможна в месте фактического нахождения данного имущества.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель Бронниковой О.Л. по доверенности Китайчик А.В. пояснила, что по вопросу № 1 заявления суд вынес решение в рамках заявленного ООО «Энергия» требования и в соответствии с расчетом конкретной суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, предоставленным ООО «Энергия». Эти требования и были удовлетворены судебной коллегией. ООО «Энергия» исковое требование о взыскании процентов на дату возврата денег не заявляло, судом решение по данному вопросу не выяснялось. ООО «Энергия» просит разъяснить апелляционное определение, которое в настоящее время исполнено, Бронникова О.Л. перечислила ООО «Энергия» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Произведена передача недвижимого, а также движимого и малоценного имущества от ООО «Энергия» в пользу Бронниковой О.Л. Определение места исполнения решения на практике не вызвало затруднений, передача имущества производилась по адресу объектов недвижимости и в настоящее время исполнена в полном объеме, в связи с чем указанное разъяснение не требуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Кроме того, подача такого заявления допускается, если оно не приведено в исполнение.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова и апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам разрешены исключительно требования истца, как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Вопрос о возложении обязанности на Бронникову О.Л. исчислить и уплатить ООО «Энергия» проценты может быть рассмотрен в рамках предъявления самостоятельного иска, поскольку на момент вынесения апелляционного определения указанное обязательство не наступило. В случае, если указанное требование заявляется в порядке индексации, оно подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Вопросы о возникновении у ООО «Энергия» обязанности передать Бронниковой О.Л. имущество, являющегося предметом расторгнутого договора купли-продажи недвижимости от <дата>, если Бронникова О.Л. не уплатила ООО «Энергия» проценты по ставке рефинансирования (учетной ставке ЦБ РФ) на дату возврата денег, а лишь перечислит в размере исполнительного листа, а также обязанности ООО «Энергия» возвратить в собственность Бронниковой О.Л. движимое малоценное имущество исключительно в помещениях по адресу: <адрес>, или передача возможна в месте фактического нахождения данного имущества, - возможны к рассмотрению только в порядке разъяснения требований исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ).

Из пояснений представителя истца и представленных в суд доказательств следует, что в настоящее время решение суда в части оплаты денежных средств Бронниковой О.Л. и передачи недвижимого, а также движимого и малоценного имущества, исполнено.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 января 2013 года изложено достаточно четко и ясно, описательная, мотивировочная и резолютивная части решения не содержат противоречий, каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, не содержит трудностей при его исполнении, фактически исполнено, - поэтому судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления директора ООО «Энергия» Шахтарина А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 января 2013 года.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления директора ООО «Энергия» Шахтарина А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 января 2013 года, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: