Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Богородицкого районного суда Тульской области от 18 июня 2012 года по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками и долю земельного участка в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации.

Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия

установила:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками и долю земельного участка в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 – мать ФИО7 – отца несовершеннолетней ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство: жилой дом, расположенный по адресу: , и земельный участок, расположенный по этому же адресу. Наследником по праву представления является ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2012 года ей, ФИО4, стало известно, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 оформили вышеуказанное наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО6, и продали вышеуказанный жилой дом и земельный участок ФИО14 Ответчики скрыли от нотариуса, что кроме них, наследницей по праву представления является дочь их умершего брата ФИО7 – несовершеннолетняя ФИО5 Полагала, что права несовершеннолетней ФИО5, как наследницы, были нарушены, она в силу своего несовершеннолетнего возраста не могла самостоятельно осуществлять свои права. ФИО5 в наследстве, огкрывшемся после смерти ФИО6, причиталась доля, которая полагалась бы ее отцу ФИО7 при его жизни, то есть 1/4 доля. ФИО5 желает взыскать с ответчиков денежную компенсацию за 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, исходя из продажной стоимости жилого дома и земельного участка.

Просила суд восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Богородицкого нотариального округа ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: , и 1/3 долю земельного участка, находящегося по этому же адресу, частично недействительными, в части указания размера доли; определить за каждым из ответчиков долю в размере 1/4 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок; признать за несовершеннолетней ФИО5 право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: , и 1/4 долю земельного участка, находящегося по этому же адресу, оставшиеся после смерти ФИО6 в порядке наследования по закону. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежную компенсацию за 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: , и 1/4 долю земельного участка, находящегося по этому же адресу, в пользу несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив сумму, исходя из продажной стоимости жилого дома и земельного участка.

Впоследствии истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 уточнила исковые требования, просила суд восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетней ФИО5, открывшегося после смерти ФИО6, признать несовершеннолетнюю ФИО5, наследником, принявшим наследство; определить доли за несовершеннолетней ФИО5 и ФИО1 в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, по 1/2 доли за каждым; признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части размера причитающегося наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, в порядке наследования по закону, выданные нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО13, ответчику ФИО1 на: недополученную пенсию в сумме рублей коп., недополученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере рублей, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсации по вкладам,
хранящимся в Дополнительном офисе № Ефремовского отделения №
Сберегательного Банк РФ по Тульской области всего на сумму руб. коп., недополученную ежемесячную денежную выплату по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере рублей коп., жилой дом общей площадью кв. м, со всеми при нем надворными постройками: холодной пристройкой, шестью сараями, подвалом, навесом, уборной, забором с калитками, тремя заборами, воротами, расположенный по адресу: , земельный участок площадью кв. м, расположенный по адресу: ; признать за несовершеннолетней ФИО5 право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону на: недополученную пенсию в размере рублей коп., недополученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере рублей, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсации по вкладам, хранящимся в Дополнительном офисе № Ефремовского отделения № Сберегательного Банка РФ по Тульской области всего в размере рублей коп., недополученную ежемесячную денежную выплату по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере рублей коп., жилой дом общей площадью кв. м со всеми при нем надворными постройками: холодной пристройкой, шестью сараями, подвалом, навесом, уборной, забором с калитками, тремя заборами, воротами, расположенный по адресу: , земельный участок площадью кв. м, расположенный по адресу: . Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО5: денежную компенсацию за 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: в размере рублей; денежную компенсацию за 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: , в размере рублей; 1/2 долю недополученной пенсии в сумме руб. коп.; 1/2 долю недополученной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере руб.; 1/2 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации по вкладам, хранящимся в Дополнительном офисе № Ефремовского отделения № Сберегательного Банка РФ по Тульской области всего на сумму руб. коп.; 1/2 долю недополученной ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере руб. коп.

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения и дополнения, просила суд их удовлетворить.

Определением суда от 05.05.2012 года к участию в деле в соответствии со ст.37 ГПК РФ привлечена несовершеннолетняя ФИО5

Представитель ФИО5 адвокат Васина И.Р. в судебном заседании заявленные в интересах ФИО5 исковые требования с учетом их дополнения поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал. Сославшись на то, что он в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти матери, обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Его брат с сестрой ФИО2, ФИО3 воспользовались своим правом отказа от наследства, и отказались от наследства. ДД.ММ.ГГГГ на его, ФИО1, имя были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о государственной регистрации права на наследственное имущество: индивидуальный жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом и земельный участок были им проданы ФИО14 С момента оформления им наследственных прав и до отчуждения наследственного имущества путем заключения договора купли-продажи данного имущества прошло более одного года. Истец не предприняла каких-либо предусмотренных законом действий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка для принятия им наследства в соответствии с законом.

Полагал также, что наследники по праву представления не отнесены законом к наследникам по закону, наследующим имущество наследодателя в порядке очередности, в связи с чем не на наследуют на равных с другими наследниками по закону соответствующей очереди, а наследуют лишь ту долю в наследстве, которая причиталась бы предыдущему наследнику по закону.

В настоящее время он распорядился денежными средствами, полученными от продажи наследственного имущества, по своему усмотрению. Считал, что с его стороны отсутствуют какие-либо виновные действия, а удовлетворение исковых требований в части взыскания денежной компенсации за 1/2 долю индивидуального жилого дома и 1/2 долю земельного участка, исходя их продажной стоимости объектов недвижимости повлечет для него существенные материальные затраты, которые он вынужден будет нести из своих личных средств, что отрицательно скажется на бюджете его семьи.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, пояснила, что мать несовершеннолетней ФИО5 – ФИО4 не надлежащим образом исполнила свои родительские обязанности, предусмотренные законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования с учетом их дополнения не признал.

3-е лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась. В представленных суду отзывах требования ФИО4 не признала.

3-е лицо ФИО9 в судебное заседание не явились. В представленных суду отзывах требования ФИО4 не признала.

Представитель 3-го лица Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, извещен судом..

3-е лицо нотариус Богородицкого нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила в адрес в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение просила вынести в соответствии с действующим законодательством.

3-е лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд решил: исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками и долю земельного участка в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство.

Определить доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 по 1/2 доли за каждым.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части размера причитающегося наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, выданные нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО13, ответчику ФИО1 на недополученную пенсию в сумме рублей копеек, на недополученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере рублей, на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсации по вкладам, хранящимся в Дополнительном офисе № Ефремовского отделения № Сберегательного Банка РФ по Тульской области всего на сумму руб. коп., на недополученную ежемесячную денежную выплату по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере рублей копеек, на жилой дом общей площадью кв. м, со всеми при нем надворными постройками: холодной пристройкой, шестью сараями, подвалом, навесом, уборной, забором с калитками, тремя заборами, воротами, расположенный по адресу: , на земельный участок площадью кв. м, расположенный по адресу: .

Признать за несовершеннолетней ФИО5 право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону: недополученную пенсию в размере рублей копеек, недополученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере рублей, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсации по вкладам, хранящимся в дополнительном офисе № Ефремовского отделения № Сберегательного Банка РФ по Тульской области всего в размере рублей копеек, недополученную ежемесячную денежную выплату по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере рублей копеек, жилой дом общей площадью кв. м со всеми при нем надворными постройками: холодной пристройкой, шестью сараями, подвалом, навесом, уборной, забором с калитками, тремя заборами, воротами, расположенный по адресу: , земельный участок, площадью кв. м, расположенный по адресу: .

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО5 денежную компенсацию за 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: в размере рублей; денежную компенсацию за 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: , в размере рублей; денежную компенсацию за 1/2 долю недополученной пенсии в размере рублей копеек; за 1/2 долю недополученной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере рублей; за 1/2 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации по вкладам, хранящимся в дополнительном офисе № Ефремовского отделения № Сберегательного Банка РФ по Тульской области всего на сумму руб. копеек; за 1/2 долю недополученной ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере рублей копеек, а всего в размере рублей копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере рублей копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным в нарушении норм материального права, поскольку отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований ФИО4

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, возражения ФИО4, ее представителя по ордеру адвоката Васиной И.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спорных правоотношений суд правильно руководствовался положениями ст. ст.1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1142, п.1 ст.1146, 1152, 1153, 1154, 1155, п.1 ст.1159, п.1 ст.1161 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. 1 ст. 1152, ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО7 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 приходился сыном ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью кв.м. с надворными постройками: холодной пристройкой, шестью сараями, подвалом, навесом, уборной, забором с калитками, тремя заборами, воротами, расположенного по адресу: , земельного участка, площадью кв. м, расположенного по адресу: , денежных вкладов, недополученных выплат.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлись ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке ч.1 ст.1142 ГК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследуют в равных долях, то есть по 1/4 части наследственного имущества.

ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство. В заявлении о принятии наследства в качестве наследников первой очереди были указаны ФИО1, ФИО2, ФИО3 Наследник первой очереди по праву представления - несовершеннолетний ребенок ФИО5 в качестве наследника заявлена не была, хотя ответчикам достоверно было известно о ее существовании и месте жительства ее и матери.

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года в нотариальном порядке отказались от причитающегося им наследственного имущества.

В заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил выдать ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на недополученную пенсию и недополученную сумму ЕДВ, от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, жилой дом с надворными постройками, земельный участок и недополученную ежемесячную денежную выплату по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО1 является наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежного вклада с причитающимися процентами в сумме руб. коп., компенсации полагающейся к выплате по счетам: № в размере руб. коп., № в размере руб. коп., № в размере руб. коп., № в размере руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО1 является наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно недополученной ежемесячно денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере руб. коп.

В соответствии со ст.56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Законным представителем ФИО5 является ее мать ФИО4

Проверяя доводы сторон относительно заявленных требований, уважительность причин пропуска срока для обращения по вопросу принятия наследства законным представителем ФИО5, суд установил, что ФИО4, не имела намерений отказываться от причитающейся несовершеннолетнему ребенку доли наследственного имущества, обращалась к наследнику первой очереди ФИО1 по вопросу раздела наследственного имущества после его продажи и выплате ее дочери, как наследнику, соответствующей денежной компенсации.

При обращении ответчиками, которые знали о существовании несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ФИО5, к нотариусу по вопросу принятия наследства законный представитель несовершеннолетней ФИО5 не извещался о том, что у нотариуса имеется наследственное дело в отношении наследственного имущества, принадлежащего ФИО6, ей не разъяснялось право на принятие наследства либо отказа от него, поскольку наследник по закону ФИО5 не был заявлен другими наследниками.

Также суд учел то обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста одиннадцати лет, то есть являлась малолетней, она сама не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, неправомочна была самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за нее эти действий осуществляют законные представители.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, письменными доказательствами по делу.

Полно исследовав обстоятельства по делу, дав им оценку по правилам, изложенным в ст.67 ГПК РФ, а также, правильно руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок для принятия наследства несовершеннолетней ФИО5 пропущен ее законным представителем ФИО4 по уважительной причине, а потому в соответствии со ст. 1155 ГК РФ подлежит восстановлению.

При этом суд учел конкретные обстоятельства дела, тот факт, что права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО5 были существенны нарушены, поскольку она является наследником первой очереди, не обладает полной дееспособностью. Ненадлежащее исполнение законным представителем своих обязанностей не может отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего полной дееспособностью, а также нарушать наследственные права несовершеннолетней.

Установив вышеизложенное, суд правильно удовлетворил требования ФИО4 в полном объеме, признав ФИО5 наследником в порядке ст.1142 ГК РФ, установив доли наследников ФИО1 и ФИО5 в соответствии со ч.1 ст.1141 ГК РФ.

Апелляционная инстанция соглашается с указанными выводами суда как основанными на анализе совокупности собранных по делу доказательств и правовой оценке установленных обстоятельств, при правильном применении норм материального права.

Таким образом, проведенная судебной коллегией проверка законности решения суда свидетельствует о том, что судом при рассмотрении дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка, закон применен правильно, процессуальных нарушений, ведущих к безусловной отмене решения, судом не допущено. Правовых оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, выводы суда не опровергают, ничем объективно по делу не подтверждены. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, ничем объективно по делу не подтверждены, выводы суда не опровергают. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В то же время, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения суда указание о признании за несовершеннолетней ФИО5 права собственности на 1/2 долю на жилой дом общей площадью кв. м со всеми при нем надворными постройками: холодной пристройкой, шестью сараями, подвалом, навесом, уборной, забором с калитками, тремя заборами, воротами, расположенный по адресу: , и земельный участок, площадью кв. м, расположенный по адресу: , поскольку данное имущество на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продано ФИО14, право последней на дом и земельный участок сторонами не оспаривалось.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Богородицкого районного суда Тульской области от 18 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения суда указание о признании за несовершеннолетней ФИО5 права собственности на 1/2 долю на жилой дом общей площадью кв. м со всеми при нем надворными постройками: холодной пристройкой, шестью сараями, подвалом, навесом, уборной, забором с калитками, тремя заборами, воротами, расположенный по адресу: , и земельный участок, площадью кв. м, расположенный по адресу: .

Председательствующий

Судьи