Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2015 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.12.2013 года исковые требования ФИО1 к администрации г. Оренбурга о взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого помещения удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.06.2014 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.12.2013 года изменено в части взыскания судебных расходов. ФИО1 в связи с рассмотрением гражданского дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, расходы по оплате оценочных услуг, всего на сумму *** рублей. Просила суд взыскать с администрации г. Оренбурга судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оплату оценочных услуг по определению рыночной стоимости неотделимых улучшений в размере *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ***, а всего *** рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения.

Представитель заявителя ФИО2 заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель администрации г. Оренбурга ФИО3, представитель финансового управления администрации г. Оренбурга ФИО4 просили в удовлетворении заявления отказать.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2015 года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с администрации г. Оренбурга в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Расходы за проведение оценки в размере *** рублей, а всего *** рублей.

В частной жалобе администрация г. Оренбурга просит определение суда отменить в части взыскания расходов за проведение оценки и расходов по оплате государственной пошлины и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.12.2013 года исковые требования ФИО1 к администрации г. Оренбурга о взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого помещения удовлетворены частично. Суд взыскал с администрации г. Оренбурга в пользу ФИО1 стоимость неотделимых улучшений, произведенных в квартире, расположенной по адресу: (адрес) в размере *** рублей. Взыскал с администрации г. Оренбурга сумму в размере *** рублей за проведение судебной экспертизы №№ от (дата) в пользу ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.06.2014 года решение Ленинского районного суда от 18.12.2013 года изменено в части взыскания судебных расходов, установлен размер (процент) удовлетворенных требований истца ФИО1, который составил *** %.

Для определения размера взыскиваемой суммы истцом была проведена экспертиза по определению рыночной стоимости работ и материалов, затраченных на ремонт квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Отчет составлен ООО «Кардея».

Согласно квитанции к приходно–кассовому ордеру № от (дата) ФИО1 за оценку работ и материалов было оплачено *** рублей.

Судебная коллегия полагает, что расходы по оплате за проведения оценки, выполненной ООО «Кардея» в сумме *** рублей взысканы с администрации г. Оренбурга обоснованно, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что расходы по составлению отчета понесены ФИО1 в рамках дела, по которому вынесено решение о частичном удовлетворении ее исковых требований.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) определен процент удовлетворенных требований ФИО1 в размере *** % от общего числа размера заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере *** рублей. Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов определил размер государственной пошлины в сумме *** рублей.

Судебная коллегия приходит к выводу, что исходя из положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с администрации составляет : *** рублей.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению и с администрации г. Оренбурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2015 года изменить.

Взыскать в пользу ФИО1 с администрации города Оренбурга судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В остальной части определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи