Определение № 33-2460-2018КУ от 08.08.2018 Курского областного суда (Курская область)

Судья - Цыганкова С.В. Дело № 33-2460-2018КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Ефремовой Н.М.

Судей Муминовой Л.И., Ольховниковой Н.А.

При секретаре Синьковой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2018 года заявление Козерожец С.Л. об отмене обеспечительных мер по делу, рассматриваемому в третейском суде, поступившее по частной жалобе Козерожец С.Л. на определение Железногорского городского суда Курской области от 19 декабря 2017 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Козерожец С.Л. об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в Третейский суд с иском к Козерожец С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, третейского сбора. Одновременно Банк просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований – 254740,35 руб.

Постановлением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Банка о наложении ареста в пределах суммы исковых требований – 254 740,35 руб., на денежные средства, принадлежащие Козерожец С.Л., находящиеся на счетах открытых в Курском отделении ПАО «Сбербанк России»; на имущество, находящееся по адресу: <адрес>.

Банк обратился в Железногорский городской суд Курской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на постановление Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьёй Железногорского городского суда Курской области ДД.ММ.ГГГГ принято определение об удовлетворении заявления Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Козерожец С.Л. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте № по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», ссылаясь на то, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

Определением Железногорского городского суда Курской области от 17 декабря 2017 г. в удовлетворении заявления Козерожец С.Л. об отмене обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Козерожец С.Л. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда от 17.12.2017 года подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении исковых требований Банка к Козерожец С.Л. о взыскании задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 254 740,35 руб., судебных расходов по оплате третейского сбора – 18000 руб.

Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований – 254740,35 руб., на денежные средства, принадлежащие Козерожец С.Л., находящиеся на счетах открытых в Курском отделении ПАО «Сбербанк России», в том числе на расчётном счёте № по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет»; на имущество, находящееся по адресу <адрес> (л.д.31-32).

Данных об исполнении решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Козерожец С.Л. кредитной задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, и правильно отказал в удовлетворении ходатайства.

Ссылка заявителя в жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железногорскому району УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на его счёте, не может быть принята во внимание, поскольку обеспечительные меры в соответствии со ст. 144 ГПК РФ сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Поскольку Козерожец С.Л. не приводит доказательств тому, что судебное постановление, в обеспечение которого были приняты обеспечительные меры исполнено, то обеспечительные меры в силу ст. 144 ГПК РФ не подлежит отмене.

Таким образом, оспариваемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для его отмены жалоба не содержит. Учитывая, что нарушений прав заявителя из материалов настоящего дела не усматривается, то оснований для отмены определения суда, не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железногорского городского суда Курской области от 19 декабря 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Козерожец С.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи