Определение № 33-247 от 01.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Иванова Н.В. дело №33-247/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск. 01 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в  составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Громацкой В.В., Седалищева А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 01февраля 2012 года частную апелляционную жалобу Колодезникова М.Л. на определение Якутского городского суда от 14 декабря 2011 года, которым по делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Якутск» к Колодезникову Михаилу Леонтьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки судом

П О С Т А Н О В Л Е Н  О:

Восстановить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СоцИнициатива Кредит-Якутск» пропущенный процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2011 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Якутск» к Колодезникову Михаилу Леонтьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л  А:

Кредитный потребительский кооператив граждан «СоцИнициатива Кредит-Якутск» обратился с иском к Колодезникову Михаилу Леонтьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

24 марта 2011 года решением Якутского городского суда в удовлетворении иска КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» к Колодезникову Михаилу Леонтьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки было отказано.

18 мая 2011 года определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) решение Якутского городского суда РС(Я) от 24 марта 2011 года по данному делу оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

12 декабря 2011 года в Якутский городской суд поступило заявление председателя ликвидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» Кожухова Е.Р. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в Верховный суд РС(Я). В обоснование своего заявления Кожухов Е.Р. указывает, что КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» обратился в Верховный суд РС(Я) с надзорной жалобой 18 ноября 2011 года. 29 ноября 2011 года судьей Верховного суда РС(Я) вынесено определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу. Большое расстояние, значительное время для доставки почтовой корреспонденции из Якутска в Москву и из Москвы в Якутск ограничивают время для повторного обращения.

14 декабря 2011 года Якутский городской суд вынес определение, которым был восстановлен КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» срок для подачи надзорной жалобы.

Ответчик Колодезников М.Л., не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение Якутского городского суда от 14 декабря 2011 года и в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Якутского городского суда от 24 марта 2011 года по иску КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» отказать. В обоснование своей жалобы Колодезников М.Л. указывает, что он о рассмотрении заявления в Якутском городском суде 14 декабря 2011 года извещен не был и никаких писем, телеграмм и извещений не получал. Узнал о состоявшемся определении суда 06 января 2012 года случайно. Считает, что у Кожухова Е.Р. не было причин, препятствующих ему подать надзорную жалобу в срок, так как он находился в городе и присутствовал в судебных заседаниях.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отменить определение и отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика Колодезникова М.Л.. В связи с этим судебная коллегия считает, что в нарушение ст.112 ГПК РФ суд не известил ответчика о предстоящем судебном заседании по рассмотрению заявления истца о восстановлении процессуального срока, чем было нарушено его право на участие в суде и отстаивание своих интересов.

В соответствии с требованиями ст.225 ГПК РФ суд, при вынесении определения должен был указать мотивы, по которым пришел к своим выводам. В определении принятое решение никак не мотивировано. Ссылка на уважительность причины пропуска без указания самой причины пропуска, не является достаточным основанием для удовлетворения  заявления.

Оценивая само заявление, судебная коллегия не может согласиться с доводами заявителя об уважительности причины пропуска, так как обоснование обращения тем, что доставка корреспонденции из Якутска в Москву и обратно ограничивает время для повторного обращения, не является достаточным. При этом судебная коллегия указывает, что во всех документах адрес КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» указан – ........... К тому же, судебная коллегия считает, что начиная с 18 мая 2011 года у истца имелось достаточно времени для обращения в Верховный суд РС(Я) в порядке надзора.

На основании вышеуказанного судебная коллегия решает отменить определение Якутского городского суда от 14 декабря 2011 года и принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск».

На основании  изложенного, и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Якусткого городского суда от 14 декабря 2011 года по заявлению КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы отменить.

Принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы.

 Председательствующий: Дьяконова Н.Д.

 Судьи: Громацкая В.В.

ФИО1