ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-2471/2011 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Староверова Т.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Кирюшиной О.А., Закатовой О.Ю.
с участием прокурора Куропаткина А.В.
при секретаре Бойцовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 июля 2011 года дело по представлению прокурора Судогодского района на определение Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июня 2011 года, которым постановлено:
Возвратить прокурору Судогодского района исковое заявление о признании деятельности Старцевой И.Л. по использованию Государственного герба Российской Федерации незаконной и запрете использования Государственного герба Российской Федерации в личной печати и именном бланке, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения прокурора Куропаткина А.В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Судогодского района Владимирской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации с иском к Старцевой И.Л. о признании незаконной деятельности по использованию Государственного герба Российской Федерации и запрете использования Государственного герба Российской Федерации в личной печати и бланке.
Судом постановлено указанное выше определение.
В представлении прокурор Судогодского района просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление прокурору Судогодского района, суд руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что дело неподсудно данному суду, поскольку ответчик Старцева И.Л. зарегистрирована по адресу: ****, который к территории юрисдикции Судогодского районного суда Владимирской области не относится.
Между тем, при вынесении определения судья не учел положения с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В качестве правового обоснования заявленных требований прокурор сослался на нарушение ответчиком Старцевой И.Л. требований ст. 11 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации", согласно которой использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответственность за указанные выше нарушения Федерального конституционного закона "О Государственном гербе Российской Федерации" предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 17.10) и Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 329).
Как видно из представленных материалов, Старцева И.Л. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса) /л.д. 13-14/. При этом из смысла ч. 1, 2 и 3 ст. 4.4 Кодекса следует, что правонарушитель несет ответственность за каждое совершенное самостоятельное административное правонарушение, даже предусмотренное одной и той же нормой, в том числе с применением положений ч.3 ст. 3.7 Кодекса.
Учитывая, что использование ответчиком Государственного герба Российской Федерации с нарушением закона влечет иные правовые последствия, судье следовало отказать в принятии заявления прокурора Судогодского района на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку настоящее заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, При этом судебная коллегия полагает возможным вынести новое определение, которым в принятии искового заявления прокурору Судогодского района отказать.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июня 2011 года отменить.
Вынести новое определение, которым прокурору Судогодского района в принятии искового заявления о признании деятельности Старцевой И.Л. по использованию Государственного герба Российской Федерации незаконной и запрете использования Государственного герба Российской Федерации в личной печати и именном бланке отказать.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи Закатова О.Ю., Кирюшина О.А.