Определение № 33-24733 от 27.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Ананич В.А. Дело N 33-24733/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар. 27 октября 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей Гончаровой С.Ю. и Сагитовой Е.И.

при секретаре Миловой Е.Н.

по докладу судьи Неказакова В.Я

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Е. на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е., обратился в суд с иском Н., о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обжалуемым определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года, суд утвердил мировое соглашение между истцом Е. и Н. по условиям которого, ответчик Н. в срок до **.**.**** обязуется добровольно сняться с регистрационного учёта по адресу .

Производство по гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе истец Е. просит отменить обжалуемое определение о заключении мирового соглашения как незаконное и необоснованное. Указывает, что данным решением нарушены его законные права и интересы, поскольку суд не поставил его в известность о том, что он будет платить коммунальные платежи, ответчик угрожает вселиться в его домовладение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.

Как усматривается из исковых требований, Е. ставился вопрос о признании ответчицы Н.утратившей право пользования жилым помещением домовладения .

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, судом было принято и утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчица обязуется добровольно сняться с регистрационного учета по адресу  в срок до **.**.****. Исковые же требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение судом не рассмотрены, в связи с чем производство по делу было незаконно прекращено.

Кроме того мировое соглашение противоречит материалам дела согласно которым Н. согласно записи похозяйственной книги   лицевой счет   на **.**.**** значится проживающей по адресу:  и следовательно условие об отсрочке исполнения условий мирового соглашения о снятии с регистрационного учета, нарушает права истца, поскольку ответчица, не проживавшая ранее в домовладении, согласно условиям заключенного мирового соглашения имеет право в нем проживать до мая 2012 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года об утверждении мирового соглашения не соответствует требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене ввиду нарушения п.2 ст. 39, ст. 195, 196 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: