Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Якименко А.Е. на решение Кировского районного суда г. Омска от 01 марта 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Якименко А.Е. к ОАО «СГ МСК» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якименко А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК»), указывая, что -г. между ними был заключен договор добровольного страхования «КАСКО» транспортного средства марки - по рискам угон и ущерб. -г. с участием автомобиля истца и неустановленного автомобиля, поскольку водитель скрылся, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения лакокрасочного покрытия, деформация задней правой двери и крыла. В соответствии с отчетом ООО «-» от -г. № - стоимость восстановительного ремонта составила - руб., которую страховщик возместил, утрата товарной стоимости составила - руб., от выплаты которой ответчик отказался. Полагая отказ в такой выплате незаконным, просил взыскать с ответчика стоимость утраты товарной стоимости - руб., расходы по оплате услуг эксперта - руб., судебные расходы.

Якименко А.Е. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Сафонова О.И. исковые требования поддержала.

Представитель ОАО «СГ МСК» Миронов А.С. исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с условиями договора страхования утрата товарной стоимости не отнесена к затратам, которые должны быть возмещены страховщиком.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Якименко А.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит возмещению страховщиком, что подтверждается судебной практикой.

Судебная коллегия, изучив материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Якименко А.Е. Сафоновой, поддержавшую доводы жалобы, представителя ОАО «СГ МСК» Лесовик А.Н., согласившуюся с решением, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает решение оставить без изменения.

Материалами дела подтверждено и судом первой инстанций установлено, что Якименко А.Е. является владельцем автомобиля -, - года выпуска, застрахованного в ОАО «Страховая группа МСК» (страховщик) по договору добровольного страхования от ущерба, страховой полис № -.

-г. в - час. - мин. по адресу: г. Омск, ул. -, д. -, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки - рег. номер - под управлением Р.И.М. и неустановленного транспортного средства, в результате которого были причинены повреждения автомобилю страхователя – Якименко А.Е..

Согласно отчету от -г. № - рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки - составила - руб., ущерб в виде утраты товарной стоимости определен – - руб.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к страховщику – ОАО «Страховая группа МСК».

Из справки ОАО «-» в г.Омске следует, что на имя Р.И.М. согласно реестра от -г. № - зачислены от филиала Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в г.Омске страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта - - руб..

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ущерба в виде в виде утраты товарной стоимости, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), при этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Материалами дела подтверждено, что - между ОАО «Страховая группа МСК» и Якименко А.Е. заключен договор по страхованию транспортного средства (полис № -), при этом, указанный договор предусматривает ссылку в части страхования транспортного средства на «Правила страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажира и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» ОАО «СК МСК» от - года. В полисе стоит подпись страхователя Якименко А.Е. под строчкой «с правилами, условиями договора страхования ознакомлен, согласен и обязуюсь выполнять. Правила получил».

Таким образом, Якименко А.Е. при заключении договора по страхованию транспортного средства согласился с условиями страхования, содержащимися в «Правилах страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажира и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» страховщика от - года.

В соответствии с пунктом 5.2.14 данных Правил, являющихся неотъемлемой частью договора по страхованию транспортных средств от -г., не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание товарной стоимости автомобиля в сумме - руб. - коп., с учетом условий страхования (полис № -) и положений пункта 5.2.14 «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажира и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» страховщика от -, данные исковые требования не соответствуют перечисленным нормам материального права и обязательствам, принятым ОАО «Страховая группа МСК» при заключении добровольного договора страхования.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о том, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации во всяком случае, независимо от обязательств, принятых на себя страховщиком и согласованных сторонами договора при его заключении.

Не правомерны ссылки автора жалобы на статьи 929, 930, 931, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на нормы, регулирующие спорные правоотношения, поскольку в данном случае речь идет о добровольном виде страхования - страховании транспортного средства, а не об обязательном виде страхования - обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств, в связи с чем, перечисленные нормы права к спорным правоотношениям не применимы.

Пункт 5.2.14 «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажира и гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства» ОАО «СК МСК» от -г. не противоречат общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Омска от 01 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Е. Якименко – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: