Определение № 33-2480/2012 от 18.09.2012 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Кребель М.В. Дело № 33-2480/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей Бондаревой Н.А., Клименко А.А.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске по апелляционным жалобам ООО «Финанс плюс» и ИФНС России по г.Томску на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 26 апреля 2012 года

дело по иску ФИО1 к ОАО «Ролтом» о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ролтом», в котором просила вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от ОАО «Ролтом» к ФИО1 на сооружение - железнодорожные тупики, № 1-7, соединительный железнодорожный путь, путь № 1 и путь № 2 состоит из специально спланированного земельного участка, засыпанного щебнем толщиной 24-35 см, на который уложены деревянные шпалы и смонтированы стальные рельсы марки Р-65, Р-50, Р-43. Железнодорожные тупики: № 1 от стр. 1 до упора L = 128,0 м, № 2 от стр. 2 до упора L = 20,0 м, № 3 от стр. 4 до упора L - 58,0 м, № 4 от стр. 5 до упора L = 62,0 м, № 5 от стр. 7 до упора L = 90,0 м, № 6 от стр. 8 до упора L - 106,0 м, № 7 от стр. 9 до упора L = 89,0 м. Соединительный железнодорожный путь от М-6 до стр. 1 L = 625,0 м. Путь №1 от стр.1 до упора L = 505.0 м. Путь № 2 от стр. 3 до стр. 6 L = 270,5 м. Общая протяженность железнодорожных путей, тупиков составляет 2053,5 м, адрес объекта: /__/, кадастровый (или условный) номер: № /__/.

Суд на основании ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск ФИО1 удовлетворил в полном объеме.

На данное решение ИФНС России по г.Томску и ООО «Финанс плюс», которые не были привлечены к участию в деле и не участвовали в деле, поданы апелляционные жалобы, содержащие просьбу о восстановлении срока на их подачу.

Определениями Октябрьского районного суда г.Томска ИФНС России по г.Томску и ООО «Финанс плюс» восстановлены сроки на подачу апелляционных жалоб.

По частным жалобам ФИО1 возбуждено апелляционное производство.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.09.2012 приведенные определения Октябрьского районного суда г.Томска отменены, в восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб ИФНС России по г.Томску и ООО «Финанс плюс» отказано с указанием на то, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В случае, когда апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы ИФНС России по г.Томску и ООО «Финанс плюс» не могут рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 статьи 1, абз. 4 статьи 222 и п. 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы ООО «Финанс плюс» и ИФНС России по г.Томску на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 26 апреля 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: