Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 сентября 2017 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 07 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия

установила:

в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда на 26 апреля 2018 года назначено к рассмотрению гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 сентября 2017 года по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда поступил запрос суда первой инстанции о возвращении дела в связи с поступлением частной жалобы ФИО1 на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 07 февраля 2017 года об исправлении описки в решении суда.

Действия суда первой инстанции после получения частной жалобы регламентированы статьей 333 ГПК РФ.

Для совершения судом первой инстанции предписанных указанной нормой права действий, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу ФИО1 на решение суда без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 сентября 2017 года по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

Председательствующий	Р.С. Пономарев

Судьи	Н.В. Грачева

	Д.О. Котов