Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2014 года материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 08 июля 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков до 25.07.2013 г.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж <данные изъяты>.

По делу постановлено вышеуказанное определение суда об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить.

Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения, судья указала, что в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ в суд не представлены доказательства, подтверждающие принятие истцом наследства в виде компенсационных выплат по вкладам. В качестве стороны по делу должен быть указан ГСК<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ судья вправе по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребовать от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить.

Из материалов искового заявления следует, что истица просила суд истребовать наследственное дело, однако данное ходатайство судом при решении вопроса о принятии искового заявления не разрешено.

Кроме того, истец самостоятельно определяет ответчика по гражданскому делу.

Из материалов дела, искового заявления следует, что ГСК <данные изъяты> ответчиком, третьим лицом не привлекался.

В силу ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке к делу разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков и третьих лиц.

Поскольку процессуальное положение ГСК <данные изъяты> на момент принятия искового заявления не определено, выводы судьи в определении о предоставлении для него копий документов не основаны на нормах действующего законодательства.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 08 июля 2014 года отменить и направить исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи