Гражданский кодекс часть 1

«Исковое заявление ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Деньги будут!» о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными, обязании произвести перерасчет платежей, компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив в срок до <.......> устранить указанные недостатки, препятствующие его принятию.

Разъяснить, что в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кавка Е.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деньги будут!» о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными, обязании произвести перерасчет платежей, компенсации морального вреда.

Судьей вынесено вышеуказанное определение, с чем не согласилась истица ФИО4, в частной жалобе просит определение отменить. Ссылается на то, что поданное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Истица просит ответчика произвести перерасчет, просила истребовать доказательства, так как не может получить их самостоятельно.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения сторон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

Оставляя исковое заявление ФИО4 без движения, судья исходил из того, что истицей не представлен перерасчет ранее поступивших платежей, не указан размер неустойки, подлежащей снижению, не представлен договор займа либо условия предоставления займа.

Судебная коллегия считает данные выводы судьи правильными.

Требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к нему, установлены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Установлено, что истицей не указан размер, который просит взыскать при перерасчете ранее поступивших платежей, не указан и размер неустойки, подлежащей снижению, не представлен договор займа либо условия предоставления займа. Вопреки доводам частной жалобы, в материалах отсутствует и ходатайство истицы о запросе каких-либо документов.

Кроме того, установлено, что определением судьи от <.......> исковое заявление ФИО4 возвращено истице в связи с невыполнением указаний судьи в определении об оставлении иска без движения. Таким образом, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> оставить без изменения, частную жалобу истицы ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: