Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 25 мая 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Администрация Лежневского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о возложении обязанности обеспечить беперебойную поставку газа горючего природного и (или) газа горючего природного сухого отбензиненного в котельную общества с отграниченной ответственностью «<данные изъяты>» в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг потребителям многоквартирных жилых домов (далее – МКД) и социально значимых объектов.

Одновременно с подачей данного иска Администрация Лежневского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с заявлением о принятии мер по его обеспечению.

Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 25 мая 2020 годаданное заявление удовлетворено, постановлено:

1. Запретить ответчику в лице ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» ограничивать подачу газа горючего природного и (или) газа горючего природного сухого отбензиненного путем возобновления поставки газа в котельную ООО «<данные изъяты>» в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей: многоквартирных домов, расположенных в <адрес> и социально значимых объектов:

МКД, находящихся на непосредственном управлении, расположенных по адресам :

<адрес>

МКД, находящихся под управлением ООО "<данные изъяты>", расположенных по адресам:

<адрес>

МКД, находящегося под управлением ООО "<данные изъяты>", расположенного по адресу:

<адрес>

А также социально значимых объектов:

1.) Муниципальное предприятие «<данные изъяты>» Лежневского муниципального района Ивановской области, по адресу: <адрес>;

2) Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № № «<данные изъяты>» (МКДОУ Д/С общеразвивающего вида №№ «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>;

3) Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад присмотра и оздоровления «<данные изъяты>» Лежневского муниципального района (МКДОУ Д/С присмотра и оздоровления «<данные изъяты>» Лежневского муниципального района) по адресу: <адрес>;

4) Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № № «<данные изъяты>» (МКДОУ д/с общеразвивающего вида № № «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>;

5) Гражданин РФ, ФИО1, Нежилое помещение - по адресу: <адрес>;

6) Муниципальное бюджетное учреждение Культуры «<данные изъяты>» Лежневского городского поселения», по адресу: <адрес>;

7) Областное государственное казенное учреждение «<данные изъяты>» (ОГКУ «<данные изъяты>»), по адресу: <адрес>;

8) Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за исключением случаев предусмотренных действующим законодательством.

2. Запретить ответчику в лице ООО «<данные изъяты> ограничивать поставку коммунальных услуг (отопления и горячей воды) в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг для перечисленных выше потребителей, до рассмотрения гражданского дела по существу.

С определением суда не согласился ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из существа заявленных исковых требований, целей недопущения нарушения прав неопределенного круга лиц – потребителей коммунальных услуг до рассмотрения дела по существу.

При этом принятые судом обеспечительные меры отвечают целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, направлены на функционирование социально значимых объектов.

Суд апелляционной инстанции данные выводы находит правильными, так как они основаны на правильно примененных и истолкованных нормах права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам.

Доводы жалобы о том, что принятые судом обеспечительные меры совпадают с предметом заявленных исковых требований, что противоречит смыслу обеспечительных мер, отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.

Исходя из характера спора, предметом которого является возложение на ответчика обязанности обеспечения бесперебойной поставки газа, у суда имелись предусмотренные процессуальным законом основания для принятия обеспечительных мер, направленных на недопущение нарушений прав и законных интересов третьих лиц и гарантии реализации решения суда в случае удовлетворения иска.

Принятые обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного нарушения прав неопределенного круга лиц до разрешения спора по существу.

Ссылки на то, что истцом не предоставлено безусловных доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, нельзя признать обоснованными, поскольку закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Доводы ответчика о нарушении вынесенным определением его прав о незаконности оспариваемого определения не свидетельствует, поскольку Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 N 1245 (ред. от 10.04.2020) "О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа") установлен перечень категорий потребителей, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. Исходя из содержания обжалуемого определения, ответчику запрещено ограничивать подачу газа для многоквартирных жилых домов и социально значимых объектов, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение Ивановского районного суда Ивановской области от 25 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» - без удовлетворения.

Председательствующий :