Определение № 33-2506/2015 от 06.05.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)

 Дело № 33-2506/2015

 определение

    г. Тюмень  06 мая 2015 года  Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего  Кориковой Н. И.   судей коллегии  Николаевой И.Н. и Малининой Л.Б.   при секретаре  Кулыгиной К.О.  рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2015 года, которым постановлено:

 «Исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по Тюменской области о понуждении передать автомобиль оставить без движения и предоставить срок для устранения указанных недостатков до 26 марта 2015 года включительно».

 Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н. И., судебная коллегия

 установила:

 ФИО1 обратился в суд с иском Управлению МВД России по Тюменской области о понуждении передать автомобиль, ссылаясь на то, что принадлежащий ему автомобиль Chevrolet Niva, как вещественное доказательство по уголовному делу, находится на хранении у ответчика.

 Определением судьи исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, а также не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и интересов ответчиком.

 С определением не согласен истец, который в частной жалобе, повторяя доводы иска, просит об отмене определения.

 Проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, как того требует часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

 В соответствие с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть оставлено без движения, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, а именно:

 В исковом заявлении должно быть указано, в частности:

 - в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п.4);

 - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5).

 К исковому заявлению прилагаются (в числе других) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, и др. документы (статья132 ГПК РФ).

 Как видно из материала, истцом представлен приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 12 марта 2013 года, из которого следует, что автомашина Chevrolet Niva, зеленого цвета, без государственных номеров, находится на хранении в АТХ УМВД по Тюменской области до рассмотрения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

 Документов, подтверждающих окончание гражданского судопроизводства, истцом не представлено, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства материал не содержит. Не указано, какое право истца нарушено ответчиком.

 При таких обстоятельствах иск обоснованно оставлен без движения.

 Таким образом, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда и удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 определила:

     определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 Председательствующий судья                                   Корикова Н.И.

 Судьи коллегии                                                           Николаева И.Н.

                                           Малинина Л.Б.