Определение № 33-25195/13 от 19.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Реутт Н.Ф. К делу № 33-25195/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2013 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Чабан Л.Н., Кравченко Л.П.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коваленко Л.И. на определение Приморского районного суда города Новороссийска от 29 октября 2013 года

У С Т А Н О В И Л А:

Коваленко Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Картогеозем» о предоставлении запрашиваемой информации.

Обжалуемым определением оставлено без движения исковое заявление Коваленко Л.И., истица обязана представить доказательства письменного обращения к ответчику и копию указанного документа для ответчика, предоставлен срок до 06.11.2013 г. для устранения указанных недостатков.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что определение суда незаконно и необоснованно, что отсутствие доказательств в обоснование исковых требований само по себе не служит основанием для оставления искового заявления без движения, что доказательства по делу находятся у ответчика, что необходимо истребовать доказательства у ответчика.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что Коваленко Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Картогеозем» о предоставлении запрашиваемой информации, что к иску приложена копия обращения к ответчику от 03.07.2013г. от Пальцевой Г.В., что доказательств обращения истицы к ответчику не представлено, не представлена копия обращения для ответчика, что исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ГПК РФ, что исковое заявление подлежит оставлению без движения. Данный вывод основан на нормах ГПК РФ, исковом заявлении, материалах дела, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах судом правомерно оставлено без движения исковое заявление Коваленко Л.И.

Доводы жалобы о том, что определение суда незаконно и необоснованно, что отсутствие доказательств в обоснование исковых требований само по себе не служит основанием для оставления искового заявления без движения, что доказательства по делу находятся у ответчика, что необходимо истребовать доказательства у ответчика, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку судом достоверно установлено, что Коваленко Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Картогеозем» о предоставлении запрашиваемой информации, что к иску приложена копия обращения к ответчику от 03.07.2013г. от Пальцевой Г.В., что доказательств обращения истицы к ответчику не представлено, не представлена копия обращения для ответчика, что исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ГПК РФ, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Приморского районного суда города Новороссийска от 29 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Коваленко Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий______________________________________________

Судьи краевого суда_________________________________________________