Определение № 33-252 от 13.02.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Судья Земскова Е.Н.       Дело № 33-252

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2012 года       г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Холчевой О.П.,

при секретаре Липатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 января 2012 года по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области судебных расходов в размере 16000 рублей, понесенных в результате рассмотрения дела по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права.

Определением суда заявление удовлетворено частично. С Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на составление искового заявления 1000 руб., всего 4000 руб.

В частной жалобе ФИО1 считает размер расходов заниженным, просит определение отменить и взыскать в его пользу 16000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19.09.2011г. частично удовлетворен иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права.

В судебных заседаниях интересы ФИО1 представлял адвокат Башин М.В., который составил исковое заявление истцу. В обоснование стоимости услуг представителя заявителем представлены квитанции на сумму 16000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции были исследованы и оценены представленные доказательства, учтены конкретные обстоятельства дела, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг и сделан правильный вывод об обоснованности понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей и расходов на составление искового заявления 1000 рублей.

Доводы, изложенные в жалобе, свидетельствуют о несогласии ФИО1 с определением суда, основаниями для отмены или изменения определения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи