Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Тимашевского районного суда от 31 октября 2012 года

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о включении в наследственную массу земельных участков и признании права собственности.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда от 31 октября 2012 года исковое заявление Кузнецовой надежды Николаевны к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о включении в наследственную массу земельных участков и признании права собственности возвращено.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене обжалуемого определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Приходя к выводу о возврате искового заявления ФИО1 к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, суд указал, что ФИО1 не соблюдены положения ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: неправильно указан ответчик, не приобщены сведения о точной площади и границах земельных участков, кадастровые паспорта, справки об уточнении почтовых адресов, выписки из ЕГРП и другие доказательства обоснованности заявленных требований.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с изложенным суждением.

Положением статьи 131 ГПК РФ установлены правила к форме и содержанию искового заявления.

Нормой статьи 132 ГПК РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Из приведенных положений процессуального закона не следует, что неправильное указание ответчика либо неполное указание всех ответчиков, является основанием для возврата искового заявления.

Главой 14 ГПК РФ предусмотрена стадия гражданского процесса – подготовка дела к судебному разбирательству.

На основании статьи 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, к задачам подготовки производства по делу относится, в том числе представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, уточнение заявленных требований, помощь суда в истребовании доказательств.

Таким образом, судьей проигнорирована стадия гражданского процесса – подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой все обстоятельства, о которых указано в обжалуемом определении суда могли быть устранены.

Судьей не принято во внимание, что в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, он не лишен был возможности разрешить вопросы, которые явились основанием для возврата искового заявления, в том числе суд самостоятельно мог истребовать необходимые документы, которые лишено возможности представить лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение Тимашевского районного суда от 31 октября 2012 года подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм гражданского процессуального права, поскольку иное означало бы нарушение прав лица, обратившегося в суд на судебную защиту.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Определение Тимашевского районного суда от 31 октября 2012 года отменить.

Материал возвратить в Тимашевский районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: