Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, взыскании заработной платы, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании долга, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, взыскании заработной платы.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 31258,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5513 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб..

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов за составление доверенности отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, взыскании заработной платы отказать».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в соответствии со ст. 327 ГПК РФ назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на дата, отложено на дата.

В ходе рассмотрения дела датаФИО2 сообщил, что до начала рассмотрения по делу он ознакомился с материалами гражданского дела, в том числе с аудио-протоколами судебных заседаний. При изготовлении копии аудио-протоколирования судебных заседаний от дата и дата на флеш-карте стали воспроизводится музыкальные произведения, аудио-протокол судебного заседания от дата в деле вообще отсутствует, в связи с чем он представил замечания.

Также сообщил, что до направления материалов гражданского дела на апелляционное рассмотрение обращался в суд первой инстанции об ознакомлении с материалами дела и выдаче копий аудио-протоколов судебного заседания, однако ходатайства остались без рассмотрения.

В связи с этим, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, взыскании заработной платы, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата возвратить в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от дата.

Председательствующий: О.В. Демяненко

Судьи: И.И. Валиуллин

З.Г. Латыпова