Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе администрации МО Колтушское сельское поселение на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2016 года, которым удовлетворено заявление ООО “Колтушская Строительная Компания” о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2014 года удовлетворено заявление администрации МО Колтушское сельское поселение о признании право муниципальной собственности на сооружение – тепловую сеть протяженностью 1513 метров, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2016 года удовлетворено ходатайство ООО “Колтушская Строительная Компания” о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С законностью и обоснованностью определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2016 года администрация МО Колтушское сельское поселение не согласилась, в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя требования ООО “Колтушская Строительная Компания” суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока.

Так, о состоявшемся решении заявитель узнал только в конце декабря 2015 года. Апелляционная жалоба подана 25 декабря 2015 года, однако определением Всеволожского городского суда от 30 декабря 2015 года была возвращена на основании пп.2 п.1 ст.324 ГПК РФ. Данное определение было направлено в адрес заявителя по средствам почтовой связи 30 декабря 2015 года, между тем сведений о его получении заявителем материалы дела не содержат. При данных обстоятельствах, период с 30 декабря 2015 года по 02 февраля 2016 года (повторная подача апелляционной жалобы) подлежит исключению из месячного срока для обжалования решения, а потому процессуальный срок подлежал восстановлению.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, а потому не могут быть положены в основу отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу администрации МО Колтушское сельское поселение без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Витер Л.В.