Нижегородский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Данилова Т.А. Дело №33 – 2541/2012 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Старковой А.В. и Захаровой С.В.,
при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.
дело по частной жалобе ФИО1
на определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 03 февраля 2012 года,
которым ФИО1 возращено заявление о признании недееспособной ФИО2,
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособной бабушку ФИО2
Определением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 03 февраля 2012 года заявление ФИО1 возвращено.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, указывая на то, что судьей неправильно была истолкована ч.2 ст.281 ГПК РФ. Данная норма предусматривает, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников. Он является членом семьи ФИО2, а также единственным близким родственником. Каких-либо других близких родственников у нее кроме него нет.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 является инвалидом 2 группы, страдает психическим расстройством, что подтверждается справкой №6 от 26.01.2012 года (л.д.10), она нетрудоспособна, нуждается в постоянном уходе.
Из частной жалобы ФИО1 усматривается, что он является членом семьи ФИО2, единственным близким родственником.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии у заявителя права на обращение в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО2 является необоснованным.
Судебная коллегия полагает, что решить вопрос о праве ФИО1 на обращение в суд с вышеуказанным заявлением возможно при подготовке дела к судебному разбирательству, либо непосредственно в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Отменить определение судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03 февраля 2012 года, материал возвратить в районный суд для принятия заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: