Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 апреля 2012 года дело по частной жалобе У.И.П. на определение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 08 февраля 2012 года, которым возвращено исковое заявление У.И.П. к Администрации Мошковского района Новосибирской области о восстановлении его права на получение жилой площади истцу со всеми приложенными материалами.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьменка А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

У.И.П. обратился в суд с иском к Администрации Мошковского района Новосибирской области о восстановлении его права на получение жилой площади.

Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от 30.12.2011 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, предложено до 23 января 2012 г. устранить указанные в определении недостатки заявления.

07.02.2012 года в канцелярию суда поступили пояснения к исковому заявлению, однако документов указанных в определение суда об оставлении искового заявления без движения не представлено, в связи с чем, определением Мошковского районного суда Новосибирской области от 08 февраля 2012 года, исковое заявление У.И.П. возвращено.

С данным определением не согласился У.И.П. В частной жалобе просит отменить определение как незаконное, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ввиду ограничения своих возможностей, а именно потому, что отбывает наказания …, не может предоставить все документы, однако им было заявлено ходатайство об истребовании указанных материалов судом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

В соответствие с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.(ч.2).

Оставляя исковое заявление У.И.П. без движения, суд предложил истцу предоставить документы, подтверждающие, что у истца было право на обеспечение жилой площадью вне очереди, подтвердить обстоятельства, что истец остался без попечения родителей, не имел закрепленного жилого помещения, является нуждающимся в улучшении жилых условий. Кроме того, как усматривается из искового заявления, не приложены копии иска в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В связи с тем, что 07.02.2012 года в канцелярию суда поступили пояснения к исковому заявлению, однако документов указанных в определение суда об оставлении искового заявления без движения не представлено, суд первой инстанции на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ возвратил У.И.П. заявление.

Данные выводы суда соответствуют нормам процессуального законодательства и не нарушают прав истца, который не лишен возможности вновь обратиться с указанным исковым заявлением устранив указанные судом недостатки.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии… заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. (ч.1).

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.(ч.2).

Суд 1-й инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу, что представление указанных документов входит в обязанности истца.

Тот факт, что 07.02.2012 года в канцелярию суда поступили пояснения к исковому заявлению, где У.И.П. просит суд возложить исправление недостатков определения об оставлении заявления без движения на ответчика – администрацию Мошковского района, не может считаться выполнением указания судьи.

Причины, подтверждающие действия истца по получению указанных документов истцом, и невозможность их получения истцом не подтверждены.

У.И.П. не представил доказательств того, что он в досудебном порядке обращался в администрацию с заявлением о предоставлении ему всех необходимых документов для обращения в суд с требованием о восстановлении его права на получение жилой площади и что в предоставлении указанной информации ему было отказано. Кроме того истцом не приложены копии иска по числу ответчиков.

Поскольку заявителем не соблюдены требования ГПК РФ при подаче искового заявления, судья обоснованно оставил заявление без движения, а затем вернул его.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 08 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу У.И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи