Определение № 33-2559/2015 от 24.09.2015 Курского областного суда (Курская область)

Судья Тимошенко В.М. Дело № – 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Букреевой Е.В. и Геращенко Е.М.,

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по заявлению Гламаздиной О.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

поступившее с частной жалобой заявителя Гламаздиной О.И. на определение судьи Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление Гламаздиной О.И. об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю оставить без рассмотрения и разъяснить заявителю Гламаздиной О.И., что она имеет право разрешить спор в порядке искового производства путем оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Возвратить заявителю Гламаздиной О.И. уплаченную ею по делу при подаче заявления в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г.»

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения заявителя Гламаздиной О.И., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гламаздина О.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю ФИО1, чье имя ошибочно указано в этом документе как Степанида.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Гламаздина О.И., выражая несогласие с определением, просит отменить его.

Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает состоявшееся определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Гламаздиной О.И. следует, что установление факта принадлежности документа необходимо ей для принятия наследства. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии наследственного спора, из дела не усматривается. Препятствием к оформлению наследства является лишь несоответствие записи имени в документе о наследственных правах.

При таких обстоятельствах состоявшееся определение подлежит отмене с направлением дела для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

судьи