Определение № 33-2573 от 27.04.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 33-2573/2012 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Верхотуровой И.В., судей Масловой Т.В., Жельнио Е.С.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2012 года гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.12.2011 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере ., в обоснование указав, что решением суда от 19.03.2010 года признано незаконным бездействие Гострудинспекции не направившей ей ответ на жалобу от 29.12.2009 года, однако ответ ей так и не дан.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.12.2011 года производство по делу прекращено ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 04.07.2011 года, которым с ответчика в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным бездействием Государственной инспекции труда по не направлению ответа на жалобу от 29.12.2009 года.

В частной жалобе представитель истицы ФИО2 просит определение суда отменить. Решение суда от 04.07.2011 года вынесено в соответствии со ст.16 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, суд же должен был вынести решение по иску о возмещении морального вреда за неисполнение решения от 19.03.2010 года.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, в связи с чем, их неявка не препятствует разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Необходимым условием для прекращения производства по данному основанию является полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований исков, предъявленных в разное время в суд, наличие вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19.03.2010 года удовлетворено заявление ФИО1 об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, выразившееся в не направлении ответа на жалобу от 29.12.2009 года о нарушении трудовых прав. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 04.07.2011 года с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного указанным бездействием.

Между тем, как следует из искового заявления, в качестве основания предъявленного иска ФИО1 указала на не направление Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае ответа на ее жалобу после принятия судом решения от 19.03.2010 года.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия полного тождества заявленных ФИО1 исков у суда отсутствовали основания для прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя истицы ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 декабря 2011 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отменить, дело направить для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья Верхотурова И.В.

судьи Маслова Т.В.

Жельнио Е.С.

Дело № 33-2573/2012 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Верхотуровой И.В.,

судей Масловой Т.В., Жельнио Е.С.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2012 года гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.12.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере ., в обоснование указав, что решением суда от 19.03.2010 года признано незаконным бездействие Гострудинспекции не направившей ей ответ на жалобу от 29.12.2009 года, однако ответ ей так и не дан.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.12.2011 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано поскольку в г.Комсомольске-на-Амуре находится представитель ответчика, имеющий надлежащим образом удостоверенную доверенность на представление интересов Министерства финансов Российской Федерации.

В частной жалобе представитель истицы ФИО2 просит определение суда отменить, поскольку в обоснование ходатайства им была представлена копия кассационного определения Хабаровского краевого суда, согласно которого иски к Министерству финансов РФ подсудны Центральному районному суду г.Хабаровска по месту нахождения Управления Федерального казначейства в Хабаровском крае.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем, их неявка не препятствует разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу требований ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, ФИО1 предъявила иск к Министерству финансов Российской Федерации, выступающему в данных правоотношениях как федеральный орган исполнительной власти, действующий от имени государства в интересах казны Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 703 «О Федеральном казначействе» - Федеральное казначейство является федеральным органом исполнительной власти и находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации. Федеральное казначейство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, подведомственные федеральные казенные учреждения во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25.08.2006 года № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации возложена на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации руководителям управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Таким образом иск к Министерству финансов Российской Федерации подлежит предъявлению в суд по месту нахождения Управления Федерального казначейства в Хабаровском крае, расположенного в <...>, и относящегося к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия отменяя определение суда первой инстанции считает необходимым разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство представителя истицы и направив гражданское дело по подсудности на рассмотрение Центральному районному суду г.Хабаровска.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя истицы ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истицы ФИО1 ФИО2 о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в другой суд отменить.

Ходатайство представителя истицы ФИО1 ФИО2 удовлетворить, передать гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение Центральному районному суду г.Хабаровска.

Председательствующий судья Верхотурова И.В.

судьи Маслова Т.В.

Жельнио Е.С.