Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамюк И.А. к Кочерга В.А. о взыскании штрафных санкций, убытков, судебных расходов

по апелляционной жалобе Кочерга В.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2014 года, которым исковые требования Адамюк И.А. к Кочерга В.А. о взыскании штрафных санкций, убытков, судебных расходов – удовлетворены в части. Взыскана с Кочерга В.А. в пользу Адамюк И.А. пеня в размере ... рублей, стоимость работ по монтажу дома в размере ... рублей, стоимость устранения дефектных работ в размере ... рублей, стоимость рабочих инструментов в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения Кочерга В.А., его представителя ФИО13 представителя Адамюк И.А. – ФИО14., судебная коллегия

установила:

Адамюк И.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключён договор услуг №08-05/2014 от 8 мая 2014 года. По условиям договора Исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом - графиком работ осуществить монтаж загородного жилого дома с мансардой по индивидуальному эскизному проекту «Кошкин Дом» по технологии каркасного строительства JICTK общей площадью 49 кв.м. в срок от 8 мая 2014 года до 8 июля 2014 года, а Заказчик Адамюк И.А. обязуется принять и оплатить работу. Обязательства по оплате истцом исполнены. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, им нарушены сроки сдачи работ. В связи с этим, Адамюк И.А. был вынужден обратиться к третьим лицам для осуществления окончательного монтажа загородного жилого дома. Стоимость услуг составила ... рублей. Кроме того, ответчик не вернул переданный ему рабочий инструмент.

Адамюк И.А. просил суд взыскать с Кочерга В.А. пеню за нарушение сроков выполнения работ в размере ... рублей, расходы на представителя – ... рублей, расходы на нотариуса – ... рублей, расходы по госпошлине – ... рублей, а также взыскать стоимость работ по монтажу дома в размере ... рублей, стоимость рабочего инструмента – ... рублей, стоимость устранения дефектных работ – ... рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Кочерга В.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что ответчик в соответствии с условиями договора осуществлял монтаж загородного жилого дома.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2014 года исковые требования Адамюк И.А. к Кочерга В.А. о взыскании штрафных санкций, убытков, судебных расходов – удовлетворены в части.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 пеня в размере ... рублей, стоимость работ по монтажу дома в размере ... рублей, стоимость устранения дефектных работ в размере ... рублей, стоимость рабочих инструментов в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей.

С решением не согласен ФИО1, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости работ по монтажу дома в размере ... рублей, стоимости устранения дефектных работ в размере ... рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ч. 1 ст. 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 мая 2014 года ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор услуг № 08-05/2014, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком работ осуществить монтаж загородного дома с мансардой по индивидуальному эскизному проекту «Кошкин Дом» по технологии каркасного строительства ЛCTK общей площадью 49 кв.м. в срок от 8 мая 2014 года до 8 июля 2014 года, а Заказчик обязуется принять и оплатить её.

Техническое задание, смета и план-график являются Приложением №1 и №2 к настоящему договору, и должны быть согласованы и подписаны сторонами в день подписания настоящего договора (п. 1.2 договора).

Общий объём и стоимость строительных работ устанавливается сметой, являющейся Приложением №1 к договору, и составляет ... рублей (п. 2.1).

В соответствии с условиями план-графика работ, являющимися Приложением №2 к договору, предусматривалось поэтапное строительство и работы бригады численностью 4-5 человек на срок два месяца (п.3.1. план-графика работ). Первый этап сдачи работ - монтаж и установка каркаса - предусматривался сторонами 18 мая 2014 года, второй этап - устройство кровли - 28 мая 2014 года, третий этап - монтаж утеплителя и фасада - 7 июня 2014 года, четвертый этап - внутренняя обшивка в два слоя гипса-картона - 12 июня 2014 года, пятый этап - монтаж полов - 17 июня 2014 года, шестой этап - монтаж окон и отливов - 22 июня 2014 года, седьмой этап - доработка -8 июля 2014 года.

Также согласно данному плану-графику оплата этапов работ проводится в следующем порядке: первый этап - ... рублей, второй этап - ... рублей, третий этап - ... рублей, всего за три этапа - ... рублей.

Из представленных в материалы дела расписок следует, что ФИО1 получил от ФИО2 ... рублей.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора по завершению каждого этапа работ Исполнитель сдает работу, а Заказчик ее принимает Актом сдачи-приемки работ. Заказчик с участием Исполнителя принимает результат работ не более 3 календарных дней с даты получения Акта сдачи-приемки работ. Этап считается принятым только после подписания настоящего Акта сдачи-приемки работ обоими сторонами. В случае мотивированного отказа Заказчика от приёмки работ, Сторонами составляется Двухсторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки, необходимость выполнения которых возникла по вине Исполнителя, выполняются без дополнительной оплаты Заказчика, за счет Исполнителя.

В соответствии с п. 4.3 договора, если Заказчик не обеспечит Исполнителя в срок строительными материалами, последний не несет ответственности за изменение сроков окончания работ.

В силу п. 4.4 договора за нарушение сроков выполнения работ Приложения №2 по вине Исполнителя, Исполнитель несет ответственность за каждый просроченный день в виде пени в размере 1% от стоимости работ.

На основании представленных доказательств в материалы дела судом установлено, что истцом исполнены обязательства по договору, им произведена оплата за три этапа работы, в то время как ответчиком обязательства по договору нарушены, ни один этап работы им не сдан.

В нарушение ст. 56 ГРК РФ ответчиком в судебном заседании не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств в обоснование доводов о том, что он не был обеспечен необходимыми материалами для осуществления работ, денежными средствами для выплаты заработной платы рабочей и технической и проектно-сметной документацией, а также доказательств того, что этапы работ не были сданы по вине истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 пени за нарушение сроков выполнения работ в размере ... рублей, а также стоимости рабочих инструментов, переданных истцом ответчику, в размере ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимости работ по монтажу дома в размере ... рублей, стоимости устранения дефектных работ в размере ... рублей, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истцом были понесены данные расходы. Документы, подтверждающие выполнение строительных работ, в частности, акты приема-передачи строительных материалов, проектно-сметная документация, акты приема-передачи выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия считает решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости работ по монтажу дома в размере ... рублей, стоимости устранения дефектных работ в размере ... рублей подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, если суд апелляционной инстанции изменил состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции или отменил его и принял новое решение по делу, он вправе изменить распределение судебных расходов.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 декабря 2014 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 стоимости работ по монтажу дома в размере ... рублей, стоимости устранения дефектных работ в размере ... рублей, взыскания государственной пошлины в размере ... рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости работ по монтажу дома в размере ... рублей, стоимости устранения дефектных работ в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи