Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>5, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ Локо-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по ходатайству представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 по делу назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля марки «БМВ 5er» VIN: <№...>, 2013 года выпуска.

В частной жалобе <ФИО>4 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судом назначено экспертная организация, которая не заявлялась ни одной из сторон. В связи с чем, просит определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить и вынести новое определение суда, согласно которого назначить экспертную организацию ООО «А-Центр» ( <Адрес...>).

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В силу ч.2. ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о необоснованном выборе судом экспертного учреждения являются необоснованными, поскольку согласно абзаца 2 ч.2 ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно- экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Вместе с тем указанная норма права, предусматривающая право каждой стороны предложить свою кандидатуру эксперта или экспертного учреждения, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из числа лиц и организаций, предложенных сторонами, учитывая, что право выбора экспертного учреждения принадлежит суду.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба (апелляционное представление) может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: <ФИО>5