Гражданский кодекс часть 1

поступившее по частным жалобам представителя заявителя Юций М.Е. – Касенковой М.Г., заинтересованного лица – Петрушина Н.И. на определение Дмитриевского районного суда Курской области от 4 июля 2018 года об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Юций М.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта раздельного ведения хозяйства с ее внуком Петрушиным Н.И., указывая, что она является вдовой инвалида Великой Отечественной войны, участником боевых действий, зарегистрирована и проживает одна в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ей на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей на праве собственности ее внуку, в которой он не зарегистрирован и не проживает. Установление факта раздельного ведения хозяйства с внуком ей необходимо для реализации права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов».

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 4 июля 2018 года заявление на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.

В частных жалобах представитель заявителя Юций М.Е. – Касенкова М.Г., заинтересованное лицо – Петрушин Н.И. просят определение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что суд, не исследовав позицию и мнение заинтересованного лица – администрации города Дмитриева Курской области, не выяснил, в чем заключается спор о праве. В настоящее время заявитель постановлением администрации г.Дмитриева Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ принята на жилищный учет, сформировано учетное дело, которое направляется в ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» и в целях исключения разногласий при принятии решения о выделении заявителю средств федерального бюджета для обеспечения ее жильем, Юций М.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Частные жалобы рассмотрены в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции заявителя Юций М.Е., заинтересованного лица Петрушина Н.И., представителя заинтересованного лица – администрации г. Дмитриева Курской области.

Изучив материал, выслушав объяснения представителей заявителя Юций М.Е. – Касенковой М.Г., адвоката Горбатенкова В.Н., поддержавших частные жалобы, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Юций М.Е. об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, суд исходил из того, что установление факта раздельного ведения хозяйства с ее внуком Петрушиным Н.И. необходимо заявителю для признания за ней права на получение мер социальной поддержки в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов». Усмотрев наличие спора о праве на жилое помещение, суд пришел к выводу о том, что данное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Судебная коллегия вывод суда находит правильным.

Как следует из заявления об установлении факта раздельного ведения хозяйства, заявитель претендует на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в форме единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения на основании Указа Президента РФ от 07.05.2008г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов», которым предусмотрено обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

Поскольку предоставление нуждающимся в жилье вдовам инвалидов ВОВ единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения производится не за счет средств администрации города Дмитриева Курской области, указанной в заявлении в качестве заинтересованного лица, а за счет средств федерального бюджета, и только после проверки всех необходимых документов ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», в то же время из частной жалобы представителя заявителя следует, что заявитель, поставленная на основании постановления администрации г. Дмитриева Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№ на учет нуждающихся в жилье, в список получателей единовременной денежной выплаты до настоящего времени не включена; ОКУ «Дирекция…» ей рекомендовано обратиться в суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно усмотрел наличие спора о праве заявителя на получение единовременной денежной выплаты за счет средств федерального бюджета, потому у суда имелись процессуальные основания для применения положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и оставления заявления Юций М.Е. без рассмотрения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дмитровского районного суда Курской области от 4 июля 2018 года оставить без изменения, частные жалобы представителя заявителя Юций М.Е. – Касенковой М.Г., заинтересованного лица – Петрушина Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: