Определение № 33-2592 от 27.03.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Хлебников Ю.Г. Дело № 33-2592ОПРЕДЕЛЕНИЕ   ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.,

судей Степановой Е.В., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиш ФИО7 к РЭР № «...», филиал «...» ОАО «...» о понуждении к капитальному ремонту кровли

по частной жалобе ФГКУ «... территориальное управление имущественных отношений МО РФ»

на определение ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена замена ненадлежащего ответчика – ОАО «Славянский филиал «...» на надлежащего – Министерство обороны в лице ФБУ «... управление имущественных отношений Министерства обороны РФ».

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

установила:

Кудиш Л.И. обратилась в суд с иском о понуждении к капитальному ремонту кровли <адрес> Лазовского военного городка <адрес>. В обоснование иска указала, что проживает в <адрес> указанного дома, с весны 2011 года в доме протекает крыша, в связи с чем в ее квартире образуются следы подтеков, обои отходят от стен, обваливается штукатурка.

Судом вынесено определение, с которым не согласился представитель ФГКУ «... территориальное управление имущественных отношений МО РФ», им подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения даннорй жалоб.

Процессуально замена ненадлежащего ответчика надлежащим оформляется соответствующим определением. С момента вынесения данного определения привлеченный в процесс ответчик приобретает статус лица, участвующего в деле (и, соответственно, все процессуальные права и обязанности ответчика).

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решений суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу, представление (ст. 331 ГПК РФ).

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о замене ненадлежащего ответчика.

Поскольку оспариваемое определение ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможность дальнейшего движения дела, следовательно и не подлежит обжалованию.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ФГКУ «... территориальное управление имущественных отношений МО РФ» на определение Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного производства и дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи