Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Находкинского транспортного прокурора в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» о признании действий по эксплуатации автотранспортного средства в отсутствие тахографа незаконными и обязании установить тахограф на автотранспортное средство

по апелляционной жалобе ответчика на решение Находкинского городского суда Приморского края от 16 декабря 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» по эксплуатации транспортного средства - грузового самосвала марки ..., государственный регистрационный знак ... в отсутствие тахографа, незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» установить тахограф на транспортное средство - грузовой самосвал марки ..., государственный регистрационный знак ....

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя ответчика Хлопенюк А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что Находкинской транспортной прокуратурой в августе-сентябре 2015 года проведена проверка исполнения законодательства об охране труда на поднадзорных предприятиях и организациях, в том числе в ООО «ВСК». Согласно информации ООО «ВСК» автомобиль марки ... (грузовой самосвал) категории С, государственный регистрационный знак ..., является собственностью ООО «ВСК» и эксплуатируется в отсутствие тахографа. Полагал, что его эксплуатация нарушает требования безопасности дорожного движения, обеспечение безопасных условий и охраны труда, правила эксплуатации автотранспортного средства, что может привести к аварийной ситуации, в том числе причинению вреда жизни и здоровью людей, нанести ущерб имуществу неопределенного круга лиц и др. Просил признать действия ООО «ВСК» по эксплуатации транспортного средства - грузового самосвала марки ..., государственный регистрационный знак ... в отсутствие тахографа, незаконными. Обязать ООО «ВСК» установить тахограф на транспортное средство - грузовой самосвал марки ..., государственный регистрационный знак ....

В судебном заседании помощник транспортного прокурора поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика пояснил, что в собственности ответчика находится 5 грузовых самосвалов марки «HOWO», грузоподъемностью более 12 тонн, указанные транспортные средства используются в технологическом процессе перевалки угля с железнодорожных вагонов на морские суда и служат для подвоза угля по замкнутому маршруту «вагон - склад - причал» для его дальнейшей погрузки на борт судна. Движение самосвалов выполняется исключительно по технологическим проездам на режимной территории порта, маршрут прописан в технологической карте с установленной скоростью движения 20 км/час, нахождение людей на угольном складе и маршруте движения запрещено. На дороги общего пользования самосвалы не выезжают, в коммерческих перевозках не используются. Водители работают по сменному графику, режим их труда и отдыха, прописанный коллективным договором, ежедневно контролируют штатный медицинский работник и автомеханик ООО «ВСК». Таким образом, транспортные средства, принадлежащие ответчику, используются на ограниченной территории и относятся к внутриобъектовому транспорту, просил отказать в удовлетворении иска.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласился, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.11.2012 № 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования и контроля их работы», требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта РФ по согласованию с Федеральной службой безопасности РФ и Министерством внутренних дел РФ, порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта РФ.

Приказом Министерства транспорта РФ от 13.02.2013 № 36 во исполнение постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1213 утверждены требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, правила использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в августе-сентябре 2015 года Находкинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда на поднадзорных предприятиях и организациях, в том числе в ООО «ВСК», в результате которой установлено, что транспортное средство ... (грузовой самосвал) категории С, государственный регистрационный знак ..., является собственностью ООО «ВСК» и эксплуатируется при отсутствии тахографа.

Поскольку эксплуатация вышеуказанного транспортного средства не отвечает требованиям охраны труда, безопасности дорожного движения, что создает угрозу для жизни и здоровья водителей, работников ООО «ВСК», угрозу безопасности дорожного движения и может повлечь дорожно-транспортные происшествия, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данное транспортное средство было выведено из эксплуатации приказом управляющего директора ООО «ВСК» от 20.11.2015 №, в связи с чем не подлежит оснащению тахографом, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку приказ не подтверждает невозможность эксплуатации транспортного средства, исключения, указанные в приложении № 2 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 № 36, на спорное транспортное средство не распространяются.

Иные доводы апелляционной жалобы не являются основанием для освобождения ответчика от выполнения установленных законом обязанностей, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку срок должен быть установлен независимо от наличия об этом просьбы истца, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда, установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения суда, указав срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - «в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу».

Председательствующий

Судьи