Определение № 33-26099/11 от 15.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Дзигарь А.Л. Дело N 33-26099/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар. 15 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончаровой С.Ю. и Сагитовой Е.И.

при секретаре Миловой Е.Н.

по докладу судьи Неказакова В.Я

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Б. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 августа 2011 года судом отказано истцу в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом сделан неверный вывод о рассмотрении дела в ином порядке. Спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал, что исковые требования Б. к Г. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на наследственное имущество не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Однако данный вывод суда является необоснованным.

Указанный спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как вытекает из гражданских правоотношений и предметом данного спора является объект недвижимости -жилой дом литер «А», расположенный по адресу: "адрес обезличен".

Таким образом, судебная коллегия полагает, что указанное заявление подведомственно суду общей юрисдикции, в связи, с чем вывод суда о необходимости отказа в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что гражданским кодексом не предусмотрено признание сделки купли продажи действительной не основан на законе.

Отсутствие при подаче искового заявления подлинной расписки и документа подтверждающего оплату государственной пошлины не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Апшеронского районного суда от 5 августа 2011 года подлежащим отмене, ввиду нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Апшеронского районного суда от 5 августа 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи