Определение № 33-26128/2014 от 02.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Гончарова Л.С. Дело № 33-26128/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    «02» декабря 2014 года город Краснодар

 судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Блинникова Л.А.

 судей Малахай Г.А., Юрчевской Г.Г.

 с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

 при секретаре Конанковой А.А.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению старшего помощника прокурора <...> < Ф.И.О. >7 на определение Октябрьского районного суда <...> от <...>,

 заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >9,

 У С Т А Н О В И Л А:

 < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением об установлении усыновления иностранного гражданина – < Ф.И.О. >6.

 Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <...> от <...> производство по делу по заявлению < Ф.И.О. >1 об установлении усыновления иностранного гражданина < Ф.И.О. >6, <...> года рождения прекращено.

 В представлении старший помощник прокурора <...> < Ф.И.О. >7 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы семейного и гражданского процессуального права.

 Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы представления, выслушав прокурора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Приходя к выводу о прекращении производства по делу, суд первой инстанции применил положение ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд прекращает производство по делу в случае, если данное заявление подлежит рассмотрению судом субъекта федерации, то есть в ином судебном порядке.

 Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

 В силу статьи 269 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, иностранные граждане или лица без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об усыновлении соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.

 Таким образом, приведенным положением процессуального закона к подсудности краевого суда отнесены требования об усыновлении (удочерении) иностранными гражданами, лицами без гражданства и постоянно приживающими гражданами РФ за пределами государства детей, являющихся гражданами Российской Федерации.

 Установлено, что < Ф.И.О. >1 обратился с заявлением об установлении усыновления несовершеннолетнего < Ф.И.О. >6 <...> года рождения - сына его супруги < Ф.И.О. >8.

 < Ф.И.О. >1 является гражданином Российской Федерации, он проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> республики, 81.

 Супруга < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >8 и ее сын < Ф.И.О. >6 являются гражданами Украины, проживающими на территории Российской Федерации.

 Статьей 269 ГПК РФ установлено, что заявление об усыновлении или удочерении подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.

 В силу статьи 165 Семейного кодекса РФ при усыновлении (удочерении) на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации ребенка, являющегося иностранным гражданином, необходимо получить согласие законного представителя ребенка и компетентного органа государства, гражданином которого является ребенок, а также, если это требуется в соответствии с законодательством указанного государства, согласие ребенка на усыновление.

 Таким образом, в силу закона дела об усыновлении гражданами Российской федерации детей, являющихся иностранными гражданами, рассматриваются районными судами по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.

 Более того, в определении суда неверно указано, что ходатайство о прекращении дела заявлено участвующим в деле прокурором, что не соответствует действительности, поскольку фактически прекращение дела инициировано судом.

 В определении приведена ссылка на положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» о подсудности дел суду субъекта федерации, в случае если одним из усыновителей является иностранный гражданин.

 Однако по данному делу супруга < Ф.И.О. >1 - гражданка Украины < Ф.И.О. >8 усыновителем не является.

 При указанных обстоятельствах суд незаконно прекратил производство по делу на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ, регламентирующей прекращение в случае нарушения положений о подведомственности дела, определенной ст. 22 ГПК РФ.

 Таким образом, определение Октябрьского районного суда <...> от <...> о прекращении производства по заявлению < Ф.И.О. >1 об усыновлении подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм гражданского процессуального права и нарушающим процессуальные права лиц, обратившихся в суд за судебной защитой.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Частную жалобу старшего помощника прокурора <...> < Ф.И.О. >7 удовлетворить.

 Определение Октябрьского районного суда <...> от <...> отменить.

 Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

 Председательствующий:

 <...>вого суда: