Определение № 33-2617/2015 от 21.09.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Никифорова И.Б. Дело № 33-2617/2015

Докладчик Маншилина Е.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Кедриной О.В., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова Ю.А. на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Кузнецов Н.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Ю.А. о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласовании границ земельного участка истца с кадастровым номером № по межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Г.А.Н.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик Кузнецов Ю.А. просит отменить решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы на вышеуказанное решение в суд апелляционной инстанции поступил из Чаплыгинского районного суда Липецкой области запрос с просьбой о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Жерноклеева О.Н. указала, что настаивает на рассмотрении судом первой инстанции заявления ответчика о восстановлении срока на подачу замечания на протокол судебного заседания и самих замечаний на протокол судебного заседания, поэтому имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения, от представителя истца Кондрашина Н.А. возражений по заявленному ходатайству не последовало.

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в Чаплыгинский районный суд Липецкой области для выполнения требований ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 112, 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Кузнецова Н.А. к Кузнецову Ю.А. о признании недействительными результатов межевания и другим требованиям с апелляционной жалобой ответчика Кузнецова Ю.А. на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 июня 2015 года и возвратить в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий

Судьи