Определение № 33-262 от 03.02.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Судья Смирнов Д.Ю. Дело № 33- 262

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года гор. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Даниловой И.С., Павлова А.Е.,

при секретаре Ивановой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Даниловой И.С.

дело по частной жалобе Гадзинского В.О.

на определение Октябрьского районного суда гор. Иваново от 30 ноября 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

установила:

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 ноября 2015 года было отказано в принятии к производству суда искового заявления Гадзинского В.О. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

С определением суда не согласен Гадзинский В.О.. В частной жалобе, поданной его представителем по доверенности Расчетовой Е.А., просит его отменить.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Гадзинский В.О. обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО по страховому случаю, произошедшему 19.11.2014 года в размере *** рублей.

Таким образом, это материально-правовое требование к ответчику (взыскание страхового возмещения) и является предметом заявленного иска, а фактические обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования (основания иска) – это произошедший страховой случай по договору ОСАГО.

В то же время к иску истцом приложено решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 13 мая 2015 года по делу № 2-***/2015 по иску Гадзинского В.О. к ОАО «***» и ООО «СК «Согласие» о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в размере *** рублей по страховому случаю, произошедшему 19.11.2014 года, а также о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере ***руб. по договору ДСАГО.

Исковые требования удовлетворены частично, страховое возмещение по произошедшему 19.11.2014 года страховому случаю по договору ОСАГО в заявленной сумме *** рублей взысканы с ОАО «***».

Таким образом, права Гадзинского В.О., как страхователя, на получение страхового возмещения, в судебном порядке защищены.

Поскольку требования истца о том же предмете и по тем же основаниями уже являлись предметом судебного разбирательства и по ним вынесено вступившее в законную силу судебное постановление, судом первой инстанции в оспариваемом определении правильно применены положения ст.134 ГПК РФ и сделан обоснованный вывод об отказе в принятии заявления, а доводы жалобы об иных основаниях иска основаны на неправильном понимании положений законодательства.

Ссылки в жалобе на произошедшие после вынесения судебного решения события – отзыв лицензии у ОАО «РСТК» и повторное направление претензии в «СК «Согласие» о незаконности оспариваемого определения не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда гор. Иваново от 30 ноября 2015 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя Гадзинского В.О. по доверенности Расчетовой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: