Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Беловой Г.Н. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газовое хозяйство Кабицыно» на решение Обнинского городского суда Калужской области от 11 июня 2014 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газовое хозяйство Кабицыно» о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы в порядке защиты прав потребителя, компенсации морального вреда, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газовое хозяйство Кабицыно» к ФИО1 о признании договоров незаключенными,

у с т а н о в и л а:

2 апреля 2014 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газовое хозяйство Кабицыно» (ООО «Газовое хозяйство Кабицыно») о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение сроков начала выполнения работ по договорам от 15 марта 2011 года «О финансировании» и «На оказание услуги по подключению к объекту газового хозяйства, принадлежащего ООО «Газовое хозяйство Кабицыно» в размере общей цены заказа – 225 000 руб. и 108 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с вышеуказанными договорами ответчик принял на себя обязательства выполнить строительно - монтажные работы по объекту «Уличный газопровод низкого давления в д. Кабицыно» согласно проекта «Газификация деревни Кабицыно», выполненного ОАО «Нефтегазспецмонтажпроект», и произвести подключение к газопроводу, принадлежащему ему на праве собственности. В соответствии с условиями договоров ответчик должен был выполнить работы в срок до 1 мая 2011 года, однако своих обязательств не выполнил. 10 октября 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства ему были возвращены только 6 сентября 2012г.

16 мая 2014г. ООО «Газовое хозяйство Кабицыно» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просило вышеуказанные договоры признать незаключенными, ссылаясь на то, что подписанные сторонами договоры являются, по существу, договорами строительного подряда, однако в них не согласованы существенные условия договоров, такие как виды, содержание и объемы работ; кроме того, истец не предоставил ответчику проектную документацию на выполнение работ, вследствие чего ответчик был лишен возможности приступить к работам в срок.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, встречный иск не признал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск ФИО1 не признала, поддержала встречные исковые требования.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 11 июня 2014 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газовое хозяйство Кабицыно» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору о финансировании № 22 –ф от 15 марта 2011 г. за период с 31 марта 2011г. по 10 октября 2011г. в сумме 225 000 руб.; неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ по договору № 46 на оказание услуги по подключению к объекту газового хозяйства от 15 марта 2011 года за период со 2 мая 2011г. по 21 августа 2012 года в сумме 108 000 руб.; компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газовое хозяйство Кабицыно» во встречном иске к ФИО1 о признании договоров незаключенными отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Газовое хозяйство Кабицыно» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 6730 руб.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об отказе в иске ФИО1 и удовлетворении встречного иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что 15 марта 2011 года между истцом, являющимся собственником двух земельных участков, расположенных на землях населенных пунктов в районе д. Кабицыно Боровского района Калужской области, и ответчиком, являющимся собственником газопровода среднего давления, протяженностью 2995 м по адресу: д. Кабицыно Боровского района Калужской области, осуществляющим деятельность по распределению газообразного топлива и производящего общестроительные работы по прокладке местных трубопроводов, были заключены два договора: № 46 на оказание услуги по подключению к объекту газового хозяйства, принадлежащего ООО «Газовое хозяйство Кабицыно», и № 22-ф - «О финансировании».

В соответствии с договором № 46 ответчик обязался предоставить истцу услугу по подключению к газопроводу, с гарантией объема потребления газа в размере 3,0 куб. м в час; по договору № 22-ф ответчик обязался выполнить для истца строительно - монтажные работы уличного газопровода низкого давления согласно проекта газификации деревни Кабицыно.

Пунктом 5.2 договора был определен срок выполнения работ: начало выполнения работ - после внесения полной оплаты по договору в течение 5 дней, окончания работ – не позднее 1 мая 2011г.

Из дела также видно, что истец свои обязательства по договорам исполнил, оплатив по договору № 22-ф 225 000 руб., по договору № 46 – 108 000 руб., перечислив ответчику денежные средства 15 марта 2011г, 25 марта 2011г. и 15 мая 2011г., что подтверждено приходными кассовыми ордерами и не оспаривалось ответчиком.

Поскольку в установленный в договоре срок работы выполнены не были, истец обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договоров: 10 октября 2011 г. - о расторжении договора № 22-ф и возврате денежных средств в сумме 225 000 руб., 21 августа 2012 года – договора № 46 и возврате денежных средств в сумме 108 000 руб.

Денежные средства были возвращены истцу только 6 сентября 2012 года.

Дав оценку доводам сторон, представленным доказательства и содержанию договоров, суд пришел к правильному выводу о том, вышеуказанные договоры заключены истцом с целью подведения газа на принадлежащие ему земельные участки и получения газа для бытовых нужд в запланированном объеме.

Исходя из положений Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (статья 9), преамбулы Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд верно распространил на данные правоотношения названный Закон в части предусмотренной им ответственности.

Доказательств, указывающих на то, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст.28) ООО «Газовое хозяйство Кабицыно» не представило, ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляло.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании договоров незаключенными, суд обоснованно исходил из того, что указанные договоры не являются договорами строительного подряда по ряду признаков, в том числе, учитывая, что права на созданный объект не приобретаются заказчиком.

Истолковав содержание вышеуказанных договоров в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о том, что отсутствие в договоре № 47 по подключению к газопроводу условия о сроках выполнения работ не может являться основанием для признания его незаключенным, поскольку подключение к газопроводу обусловлено окончанием выполнения работ по его строительству, в связи чем правильно определил, что работы по подключению должны быть начаты не позднее 01 мая 2011 года – срока окончания работ по договору № 23 о финансировании.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ссылку ответчика на то, что истец не обеспечил готовность внутридомовых сетей или иного газового оборудования к приему ресурса (газа) суд обоснованно не принял во внимание, указав, что исполнение договора № 46 находится в прямой зависимости от исполнения ответчиком условий договора № 22.

Судом правильно определенны обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принято обоснованное решение выводы которого доводы апелляционной жалобы не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е де л и л а:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 11 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газовое хозяйство Кабицыно» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Макаровская И.Я. дело № 33-2640/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

15 сентября 2014 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Марьина А.Н.,

судей Романовой Е.А., Беловой Г.Н.,

при секретаре Жолтиковой А.О.,

руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е де л и л а:

Председательствующий

Судьи