Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года гражданское дело по заявлению Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный пункт» о признании незаконным предупреждения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области № 5-14/4878 от 23.09.2011 года,

по апелляционным жалобам Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, и Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный пункт» на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 08 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителей Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – ФИО1, действующей на основании доверенности и Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный пункт» - ФИО2, действующего на основании доверенности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный пункт» (далее по тексту – НГОУ ДПО «Учебный пункт») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предупреждения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области № 5-14/4878 от 23.09.2011 года,

В обоснование заявленных требований указывает на то, что основанием вынесения предупреждения послужил тот факт, что учреждением используется незарегистрированная в установленном законом порядке эмблема учреждения, осуществляется деятельность, не предусмотренная уставом учреждения - розничная торговля, пункты 3.3, 3.4, 6.10, устава учреждения противоречат действующему законодательству. Считает, что предупреждение вынесено незаконно. Просит признать незаконным предупреждение, вынесенное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области № 5-14/4878 от 23.09.2011 года.

Представитель заявителя ФИО2 - в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - заявленные требования не признал.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2012 года заявление Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный пункт» удовлетворено частично.

Предупреждение № 5-14/4878 от 23.09.2011 года вынесенное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, постановлено признать незаконным в части пунктов 1, 4 и подлежащем отмене.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Представитель Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда в части признания незаконными пунктов 1, 4 предупреждения от 23.09.2011 года за № 5-14/4878. В качестве оснований для отмены судебного решения ссылался на нарушение судом норм права.

Не согласившись с постановленным решением представителем НГОУ ДПО «Учебный пункт» ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда изменить в части отказа в признании незаконными пунктов 2, 3 Предупреждения от 23.09.2011 г. и принять новое решение. В качестве оснований для отмены ссылается на незаконность и необоснованность решения в данной части, нарушение норм процессуального права.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В суд апелляционной инстанции стороны по делу просили решение суда отменить по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями статьями 50, 55, 114, 426, 492 положениями Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях», положениями Федерального закона от 08.08.1991 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», положениями Федерального Закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению заявления.

Судом установлено, что НГОУ ДПО «Учебный пункт» в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРЮЛ под основным государственным регистрационным номером №, имеет лицензию № на право ведение образовательной деятельности. В адрес НГОУ ДПО «Учебный пункт» 23.09.2011 года вынесено письменное предупреждение № 5-14/4878 за нарушение федерального законодательства РФ.

Основанием к вынесению предупреждения послужил тот факт, что при проведении плановой проверки Главным управлением Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области были выявлены нарушения о несоблюдении законодательства РФ НГОУ ДПО «Учебный пункт», а именно: пункт 4 ст.3, п.1,2 ст.24 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.4 ст.55, п.1 ст.114, п.1ст.426 Гражданского кодекса РФ, п. 9 ч.1 ст. 13 Закона РФ «Об образовании».

Частично удовлетворяя заявление, суд пришел к выводам о незаконности пунктов 1 и 4 обжалуемого предупреждения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 4 ст.3 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация вправе иметь зарегистрированную в установленном порядке эмблему.

В соответствии с п.1.4 Устава НГОУ ДПО «Учебный пункт» вправе иметь зарегистрированную в установленном порядке эмблему.

Суд правильно установил, что органами управления Учреждения решений об утверждении символики, не принималось, изображение автомобиля, расположенного в центральном кругу печати Учреждения, не является эмблемой.

Абзац 8 пункта 7.4. Устава учреждения не противоречит положениям ст. 52 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «О некоммерческих организациях», поскольку действующее законодательство не содержит обязанности некоммерческих организаций перечислять в уставе все организационно-правовые формы коммерческих организаций, участником, которых оно может являться.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на законе, материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Доводы апелляционных жалоб не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный пункт» о признании незаконным предупреждения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области № 5-14/4878 от 23.09.2011 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителяГлавного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 и Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный пункт» - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.И. Куликова

Н.В. Пестова