Определение № 33-26464 от 09.12.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Рякин С.Е. Дело № 33- 26464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2013 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей: Гарновой Л.П. и Гордиенко Е.С.

секретаре: Моревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евстратовой Елены Викторовны и апелляционные жалобы СНТ « Нива», Луценко М.А.. Шуваева А.А.. Трухачева С.В.

на решение Павлово-Посадского городского суда от 26 сентября 2013 года

по делу по иску Евстратовой Елены Викторовны к СНТ « Некрасово». СНТ « Нива», ОАО « Московская электросетевая компания» о признании недействительным разрешения на присоединение к электросети и договора на технологическое присоединение

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

У С Т А Н О В И Л :

Решением Павлово-Посадским городским судом от 2 августа 2013 года постановлено решение, которым удовлетворен иск Евстратовой Е.В. к СНТ « Некрасово», СНТ « Нива», ОАО « Московская электросетевая компания» о признании недействительным разрешения на присоединение к электросети и договора на технологическое присоединение удовлетворен частично:

Признано незаконным согласие председателя СНТ « Некрасово» Хлебородовой Л.А. от 25 мая 2010 года на подключение СНТ « Нива» к электросетям СНТ « Некрасово»;

Признано незаконным выдача ОАО « МОЭСК» разрешения на технологическое присоединение СНТ « Нива» к электросетям СНТ « Некрасово»;

В признании ничтожным договора технологического присоединения от 23 августа 2010 года заключенного между ОАО « МОЭСК» и СНТ « Нива» и технических условия на присоединение СНТ « Нива» к электрической сети-опора ВЛ-6 кВ ТП 352-ТП 364 СНТ « Некрасово», балансодержателя СНТ « Некрасово» отказано.

3 сентября 2013 года представителем истца подано заявление о вынесении дополнительного решения суда, поскольку в резолютивной части решения не указан один из пунктов исковое заявление « считать вступившее в законную силу решение суда основанием для отключения СНТ « Нива» от точки присоединения к электрической сети – опора ВЛ-6 кВ на территории СНТ « Некрасово».

Представитель ответчика СНТ « Нива» возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика СНТ « Некрасово» не возражала против вынесения дополнительного решения суда.

Представитель ответчика ОАО « МОЭСК»в суд не явился.

Представитель 3-го лица МУП « Электросеть» возражал против удовлетворения заявления о вынесении дополнительного решения.

Представитель Администрации г.о. Электрогорск- в суд не явился.

Дополнительным решением Павлово-Посадского городского суда от 26 сентября 2013 года суд обязал СНТ « Нива» отключить от точки присоединения к электрической сети – опора ВЛ-6 кВ на территории СНТ « Некрасово».

В апелляционной жалобе Евстратова Е.В. ставит вопрос об отмене дополнительного решения суда.

Не согласились с дополнительным решениям суда СНТ « Нива» и члены СНТ « Нива» Луценко М.А., Шуваев А.А., Трухачев С.В. и в апелляционных жалобах просят его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случаях, если ;

1. по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2.суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3.судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что п. 4 просительной части уточненного искового заявления Евстратовой гласит»считать вступившее в законную силу решение суда основанием для отключения СНТ « Нива» от точки присоединения к электрической чести – опора ВЛ-6 кВ ТП 52-ТП 364 СНТ « Некрасово».

Удовлетворяя заявления Евстратовой Е.В. о вынесении дополнительного решения суд указал, что в мотивировочной части судебного решения имело место судоговорение по данному вопросу.

Между тем, суд не учел, что п. 4 искового заявления не направлен к кому-либо из ответчиков и не содержит требования об обязании кого-либо из ответчиков осуществить какие-либо действия.

Принимая дополнительное решение и, обязав СНТ « Нива» отключить от точки присоединения к электрической сети опора ВЛ-6 кВ на территории СНТ « Некрасово» суд, в нарушение ст. 196 ГПК РФ, фактически вышел за пределы заявленных требований и разрешил вопрос по требованию, которое не было заявлено истцом.

При таких данных, у суда не имелось оснований для вынесения дополнительного решения.

С учетом изложенного, дополнительное решение нельзя признать правильным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении заявления Евстратовой Е.В. о вынесении дополнительного решения отказать.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дополнительное решение Павлово-Посадского городского суда от 26 сентября 2013 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Евстратовой Е.В. о вынесении дополнительного решения отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: