Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беловой Г.Н. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2017 года по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении от обязанности по демонтажу насыпи,

у с т а н о в и л а:

12 октября 2016 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении его от обязанности по уборке (демонтажу) насыпи (эстакады), расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2012 года на него была возложена обязанность убрать строительный мусор с песком с проезжей части дороги и освободить проезд возле вышеуказанного дома. Решение суда находится в стадии исполнения. 07 декабря 2015 года Городская Управа города Калуги заключила с ним договор аренды земельного участка под площадку для организации подъезда (эстакады), на основании которого ему были переданы в аренду земельные участки площадью 132 и 6 кв.м, в отношении которых имелся спор с ответчиком. В связи с тем, что в настоящее время спорным земельным участком он пользуется на законных основаниях, обязательство о сносе отсыпной эстакады принуждает его уничтожить принадлежащее ему имущество.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 15 февраля 2017 года исковые требования были удовлетворены.

Впоследствии определением суда от 24 марта 2017 года указанное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, ссылался на то, что из-за сооруженной истцом насыпи (эстакады), не имеет возможности подъехать к своему дому, проехать по накатанной дороге имеет возможность только в сухую погоду.

Третьи лица судебный пристав – исполнитель по Ленинскому округу г. Калуги, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2017 года исковые требования удовлетворены, постановлено освободить ФИО2 от обязанности по уборке (демонтажу) насыпи (эстакады), расположенной возле дома № по <адрес>.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного без учета ранее вынесенных решений от 22 апреля 2009 года и 17 июля 2012 года, которыми установлены факты, имеющие по данному спору преюдициальное значение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ФИО3, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что истец является собственником жилого дома и земельных участков с кадастровым номером <708>, площадью 803 кв.м, и с кадастровым номером <737>, площадью 500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Проезд к дому ответчика осуществляется по грунтовой дороге, проходящей возле дома и земельного участка ФИО2

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2012 года на истца возложена обязанность убрать строительный мусор с песком с проезжей части дороги и освободить проезд на проезжей части, расположенной возле принадлежащего ему дома.

По указанному решению возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени судебным приставом исполнителем совершаются действия, направленные на принудительное исполнение.

В период совершения исполнительных действий Городской Управой города Калуги спорный земельный участок был передан в аренду истцу.

Из договора аренды от 07 декабря 2015 года № следует, что истцу переданы сроком на два года в аренду земельные участки из состава земель населенных пунктов площадью 132 кв.м с кадастровым номером <369> (участок №1) и земельный участок площадью 6 кв.м с кадастровым номером <368> (участок 2), использующиеся под площадку для организации подъезда (эстакада) по вышеуказанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного договора аренды действие договора распространяется на правоотношения сторон, сложившиеся в отношении участка №2 с 17 ноября 2015 года, участка №1 – с 19 ноября 2015 года (л.д. 5-6).

15 января 2016 года произведена государственная регистрация данного договора аренды.

В соответствии с абзацем 11 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.

Поскольку изменились ранее возникшие правоотношения по использованию земельного участка и право пользования спорным земельным участком перешло к истцу в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании договора аренды под площадку для организации подъезда (эстакада), суд принял верное решение об освобождении истца от обязанности по уборке (демонтажу) насыпи (эстакады), расположенной возле дома № по <адрес>.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановлено законное и обоснованное решение, выводы которого доводы апелляционной жалобы не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи