Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Анапе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж;

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2018 года в удовлетворении иска ФИО1 к УПФР в городе Анапе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж отказано.

На данное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой указано, что при рассмотрении его заявления судья Кравцова Е.Н. по выходу из совещательной комнаты огласила решение об удовлетворении его исковых требований за исключением требований о компенсации морального вреда. Однако, при получении копии решения суда и ознакомлении с ним он узнал, что в удовлетворении его иска было отказано.

Судебная коллегия находит, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для проведения служебной проверки по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ФИО1

Руководствуясь ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Анапе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Анапской городской суд Краснодарского края для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: