ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-2669/2015 от 12.05.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

судья Донцова Ю.И. № 33-2669/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Имамовой Р.А., Сайтбурхановой Р.Х.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.Ж., Щ.Б.В. к Администрации города Оренбурга, Открытому акционерному обществу «Оренбургская теплогенерирующая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Золушка», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая организация» о взыскании ущерба

по апелляционной жалобе Администрации г. Оренбурга на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» П.А.В, о том, что открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения, правопреемником данного юридического лица при реорганизации является открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», судебная коллегия

установила:

К.О.Ж., Щ.Б.В. обратились в суд с иском к ООО «Промышленная – 1», ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая организация», Администрации г. Оренбурга, ООО «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба, указав, что 06 апреля 2014 года на их автомобили, припаркованные на (адрес) перед домом упало дерево, и при падении оно повредило трубу теплотрассы, в результате чего ее прорвало. При падении дерева автомобилю Chevrolet Lanos , принадлежащему К.О.Ж. и автомобилю ВАЗ-21099 , принадлежащему Щ.Б.В. на праве собственности были причинены механические повреждения.

Также после падения дерева на этом участке прорвало трубу, и долгое время вокруг текла вода, что затрудняло подход к автомобилю и проведение работ по уборке дерева.

Территория, на которой произошло повреждение автомобиля, находится в обслуживании ООО «СК «Промышленная-1». Соответственно, ответственность по причинению ущерба лежит на ООО «СК «Промышленная-1». Трубы теплотрассы принадлежат ООО «Оренбург Водоканал» и в соответствии с законом являются источниками повышенной опасности. Следовательно, ООО «Оренбург Водоканал» и поставщик услуг ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая организация» ответственны за нанесенный истцам ущерб.

Благоустройство территорий в Оренбургской области осуществляется в соответствии с Решением Оренбургского городского совета от 19 июня 2012 года № 437 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Оренбурга».

Таким образом, Администрация города Оренбурга должна была следить за благоустройством данной территории и поэтому также несет ответственность за упавшее дерево на теплотрассу.

С учётом уточнений просили взыскать с ответчиков ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая организация», Администрации г. Оренбурга, ООО «Золушка», ОАО «РЖД», ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» в пользу К.О.Ж. ущерб ***, расходы по оценке ущерба ***, расходы по оплате услуг представителя ***, расходы по оплате услуг нотариуса ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, в пользу Щ.Б.В. ущерб ***, расходы по оценке ущерба ***, расходы по оплате услуг представителя ***, расходы по оплате услуг нотариуса ***, расходы по оплате государственной пошлины ***

Требования к ООО «СК «Промышленная-1» истцы не поддержали.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18 ноября 2014 года исковые требования К.О.Ж., Щ.Б.В. к Администрации города Оренбурга, Открытому акционерному обществу «Оренбургская теплогенерирующая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Золушка», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая организация» о взыскании ущерба удовлетворены частично.

Суд постановил: взыскать с Администрации города Оренбурга в пользу К.О.Ж. ущерб в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оценке ущерба в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса ***, расходы по оплате услуг представителя ***.

Взыскать с Администрации города Оренбурга в пользу Щ.Б.В. ущерб в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оценке ущерба в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса ***, расходы по оплате услуг представителя ***.

В апелляционной жалобе Администрация г. Оренбурга просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» прекратила свою деятельность 1 декабря 2014 года. Правопреемником согласно сведениям ЕГРЮЛ данного юридического лица является ОАО «Волжская территориальная генерирующая компаний».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В связи с тем, что ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения и судом вопрос о замене его правопреемником не разрешен, то судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу Администрации г. Оренбурга на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 ноября 2014 года, и вернуть дело в районный суд для разрешения вопроса правопреемстве.

Руководствуясь ст. 329, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе администрации г. Оренбурга на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску К.О.Ж., Щ.Б.В. к Администрации города Оренбурга, Открытому акционерному обществу «Оренбургская теплогенерирующая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Золушка», Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая организация» о взыскании ущерба, возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области для разрешения вопроса о правопреемстве.

Председательствующий

Судьи