Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 октября 2020 года дело по заявлению Новиковой Галины Казимировны к Васьковой Оксане Николаевне, Васькову Николаю Олеговичу о взыскании судебных расходов, поступившее по частной жалобе представителя Новиковой Г.К.- Мишина Н.С. на определение Железногорского городского суда Курской области от 17 августа 2020 года, которым постановлено:

возвратить заявление Мишина Николая Сергеевича, действующего по доверенности в интересах Новиковой Галины Казимировны к Васьковой Оксане Николаевне, Васькову Николаю Олеговичу о взыскании судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

У С Т А Н О В И Л :

Новикова Г.К. обратилась в суд с заявлением к Васьковой О.Н., Васькову Н.О. о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в размере 10000 рублей.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Новиковой Г.К.- Мишин Н.С. просит отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Новикова Г.К. просит взыскать судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении. Вместе с тем в рамках КоАП РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов после рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судебные расходы могут быть взысканы в рамках ГК РФ, путем подачи искового заявления, оформленного в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ.

Однако поданное заявление не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложено доверенности, подтверждающей полномочия представителя на обращение в суд и на подписание заявления, отсутствуют уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того к иску не приложен документ об уплате государственной пошлины.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, в том числе, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное, заявление обоснованно возвращено заявителю.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают и основанием к отмене определения не являются.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Железногорского городского суда Курской области от 17 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Новиковой Г.К.- Мишина Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья