Определение № 33-2681/12 от 06.08.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Подголов Е.В. Дело № 33-2681/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова Ю.М.,

судей Сыреновой С.Н., Осиповой А.А.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2012 г.

дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2012 г., которым по делу по иску Пацера  М.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о снятии дисциплинарного взыскания,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о передаче гражданского дела по исковому заявлению Пацера  М.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о снятии дисциплинарного взыскания по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пацера М.П. обратилась в суд с иском к УФССП по РС (Я) о снятии дисциплинарного взыскания, мотивируя тем, что незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности за совершение служебного подлога, поскольку служебная проверка была проведена формально, без установления обстоятельств, имеющих значение для принятия решения. Кроме того, служебный подлог образует состав преступления, вина ее в совершении служебного подлога не доказана, комиссия, проводившая служебную проверку, не наделена полномочиями по расследованию уголовных дел.

Представитель ответчика обратился в суд с ходатайством о направлении дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), указывая на то, что территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является Управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации, в данном случае в Республике Саха (Якутия), территориальный орган находится в г. Якутске. Кроме того, доказательства по делу находятся в г. Якутске по месту нахождения УФССП по РС (Я), согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом вынесено вышеуказанное определение на том основании, что статус Нерюнгринского районного отдела судебных приставов, являющегося обособленным структурным подразделением УФССП по РС(Я), аналогичен по своему содержанию определению филиала юридического лица, установленного ч. 2 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Соответственно, применяя к данным правоотношениям положения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имеется.

Представитель УФССП по РС (Я) не согласился с определением суда и обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и вынести новое определение о передаче дела по подсудности, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права. Так, Нерюнгринский районный отдел УФССП по РС (Я) не является ни филиалом, ни представительством в том смысле, который указан в ст. 55 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно пункту 11 Положения о Территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 09.04.2007 № 69, и приложения № 2 к нему территориальный орган ФССП России, в том числе и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), является юридическим лицом.

Из положений пункта 1.1 Положения о Нерюнгринском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), утвержденного приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 13 мая 2009 г. № 322, следует, что он является обособленным структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Поскольку исковое заявление к УФССП по РС (Я) вытекает из деятельности Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я), вывод суда о том, что настоящее дело обоснованно принято к производству Нерюнгринского городского суда РС (Я) без нарушения правил о подсудности, является правильным.

Таким образом, определение суда является законным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2012 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Горохов Ю.М.

Судьи: Сыренова С.Н.

Осипова А.А.