судья Шапошник М.Н.                                                                дело №33-2682/2014

определение

14 августа 2014 г.                                                                               г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Казанцевой Н.К.,

судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Нагибиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казанцевой Н.К. дело по  частной жалобе Рябова И. Ю. на определение судьи Жуковского  районного суда Калужской области от 30 июня  2014 г. об отказе в принятии его заявления о законности выдачи справки из похозяйственной книги,

у с т а н о в и л а :

Рябов И.Ю. 23 июня 2014г. обратился в суд с заявлением о законности выдачи справки из похозяйственной книги, указав, что после смерти своей матери мать  заявителя вступила в наследство в 1989 году, в связи с чем ей была выдана справка из похозяйственной книги №7 за 1986-1990г.г. д. «…», но после обращения заявителя в архивный отдел по Жуковскому району Калужской области о получении информации из этой похозяйственной книги ему был дан ответ, что сведения в похозяйственной книге не обнаружены. В связи с этим заявитель просит дать правовую оценку законности выдачи Рябовой Г.И. справки из похозяйственной книги №7 за 1986-1990г.г. д. «…» при несуществующих записях в похозяйственной книге.

Определением судьи Жуковского  районного суда Калужской области от 30 июня  2014 г. в принятии искового заявления было отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК Российской Федерации.

На это определение заявителем подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Однако в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК Российской Федерации судья  отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных материалов видно, что вступившим в законную силу решением Жуковского районного суда Калужской области от 14 января 2011 г. по делу по иску Рябовой Г.И. к администрации муниципального образования сельское поселение «…» Жуковского района об установлении факта принятия наследства и признании права на наследство было отказано в удовлетворении требований.

В связи с этим судья районного суда, отказывая в принятии заявления о законности выдачи справки из похозяйственной книги, обоснованно исходил из того, что доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, а также выводов суда, изложенных в указанном решении, поэтому такие требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, учитывая и характер этих требований заявителя о даче правовой оценки законности выдачи Рябовой Г.И. справки из похозяйственной книги №7 за 1986-1990г.г. д. «…» при несуществующих записях в похозяйственной книге.

Частная жалоба не содержит доводов, которые, исходя из изложенного, могли бы служить основанием для отмены определения судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334  ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Жуковского  районного суда Калужской области от 30 июня  2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Рябова И. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: