Судья Гавриков Ю. А.                                                              Дело № 33-2691/09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2009 года                                                                                  г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Бирюковой И. В., Морозовой Л. С,

при секретаре Ишутиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Алиэскерова М.А. дело по кассационной жалобе представителя П. Л. на решение Боровского районного суда от 8 октября 2009 года по иску П. к администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» и администрации муниципального образования сельского поселения «Деревня Совьяки» о предоставлении земельного участка,

у с т а н о в и л а:

1 июля 2009 года П. предъявила к ответчикам о выделении ей в натуре земельного участка площадью 2400 кв. м. в дер. «…», ссылаясь на то, что решение о предоставлении земельного участка указанной площади было принято 12 апреля 1993 года Малым советом Атрепьевского сельского совета народных депутатов.

Ответчики иск не признали, заявив, в частности, о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представителя истца Л. ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 12 апреля 1993 года Малым советом Атрепьевского сельского совета народных депутатов было принято решение о предоставлении П. земельного участка площадью 2400 кв. м. в дер. «…». Однако реально не было определено месторасположение данного участка, не были осуществлены отвод и выделение участка в натуре.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, решением Малого совета Атрепьевского сельского совета народных депутатов от 12 апреля 1993 года, показаниями свидетеля М. и другими материалами дела.

В соответствии со статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности, а также обстоятельства, дающие основания для восстановления пропущенного срока, в судебном заседании не установлены.

С учетом изложенного решение суда об отказе в иске является правильным.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену решения, по делу не допущены.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

         Решение Боровского  районного суда Калужской области от 08 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя П. Л.– без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: