Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 октября 2013 года

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2013 года, которым удовлетворены частично исковые требования Теплякова В.Н. к Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом сделаны неверные выводы, что решение суда в окончательной форме не изготовлено в установленный Законом срок, что установленный Законом срок на обжалование решения суда не пропущен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что мотивировочная часть решения суда изготовлена 11 сентября 2013 года, что апелляционная жалоба подана 17 октября 2013 года, по истечении месячного срока, предусмотренного ГПК для подачи апелляционной жалобы, что заявления для восстановления пропущенного срока, установленного Законом для обжалования решения суда, не имеется, что необходимо возвратить апелляционную жалобу заявителю. Данный вывод основан на нормах ГПК РФ, материалах дела, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах судом правомерно апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Доводы жалобы о том, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом сделаны неверные выводы, что решение суда в окончательной форме не изготовлено в установленный Законом срок, что установленный Законом срок на обжалование решения суда не пропущен, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку судом достоверно установлено, что мотивировочная часть решения суда изготовлена 11 сентября 2013 года, что апелляционная жалоба подана 17 октября 2013 года, по истечении срока, предусмотренного ГПК для подачи апелляционной жалобы, что заявления для восстановления пропущенного срока, установленного Законом для обжалования решения суда, не имеется, что необходимо возвратить апелляционную жалобу заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» – без удовлетворения.

Председательствующий______________________________________________

Судьи краевого суда_________________________________________________