ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-2694/2014 от 27.05.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)

  Дело №

 Строка 25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Об отложении судебного разбирательства

 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

 Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

 председательствующего Степановой Е.Е.,

 судей Батищевой Л.В., Квасовой О.А.,

 при секретаре ФИО7, -

 рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9,

 гражданское дело по искуФИО1 к <данные изъяты> о признании договора аренды земельного участка недействительным, о признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка, о возложении обязанности произвести погашение регистрационной записи,

 по апелляционной жалобе ФИО1

 по апелляционной жалобе ФИО2

 по апелляционной жалобе ФИО3

 на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.08.2013 года

 (судья ФИО8  )

УСТАНОВИЛА:

 В апелляционную инстанцию Воронежского областного суда поступила апелляционная жалоба от лица не привлеченного к участию в деле ФИО4 на решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока.

 В соответствии с ч.1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представление подаются в суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представления, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего кодекса.

 При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. для разрешения поставленного вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования.

 Поскольку апелляционная жалоба лица не привлеченного к участию в деле ФИО4 на решение Калачеевского районного суда <адрес> поступило непосредственно в суд апелляционной инстанции, и в случае восстановления процессуального срока судом первой инстанции апелляционная жалоба лица не привлеченного к участию в деле ФИО4 подлежит совместному рассмотрению с апелляционной жалобой ФИО1, апелляционной жалобой ФИО2 и апелляционной жалобой ФИО3, то апелляционную жалобу и материалы гражданского дела следует возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, а, при наличии оснований, выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и повторного направления дела в суд апелляционной инстанции.

 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 отложить судебное разбирательство, возвратить настоящее гражданское дело в Калачеевский районный суд <адрес> для рассмотрения ходатайства лица не привлеченного к участию в деле ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и, при наличии оснований, совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Председательствующий:

 Судьи коллегии: