ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Мазуков А.С. Дело №33-2696-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В. и судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 12 июля 2010 года частную жалобу на определение Булунского районного суда от 17 марта 2010 г., которым по заявлению Лоцманова Владимира Петровича о приостановлении исполнительного производства, изменении процентов удержания из пенсии
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
Возвратить исковое заявление о приостановлении исполнительного производства по взысканию из пенсии, изменении рассрочки исполнения
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лоцманов В.П. обратился с данным заявлением в суд, указав, что после удержаний по исполнительному производству у него мало остается средств к существованию, просил приостановить исполнительное производство и изменить проценты удержаний из пенсии.
Суд, ссылаясь на то, что заявление, поданное Лоцмановым В.П., имеет одинаковые требования по спору между теми же сторонами, которые были рассмотрены Булунским судом 11.03.2010 г. и в соответствии с п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил исковое заявление
Не согласившись с возвратом заявления, Лоцманов В.П. подал частную жалобу на вышеприведенное определение. В ней указано, что его требования разные и суд должен был рассмотреть его заявление.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Как усматривается, из решения Булунского суда от 11 марта 2010 г. Лоцманов В.П. обратился с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, указав, что он является инвалидом 2 группы, проживает на пенсии, однако пристав-исполнитель в порядке исполнительного производства удерживает суммы из пенсии, просил прекратить исполнительное производство ввиду отсутствия у него средств.
Повторно он обратился в суд с заявлением не о прекращении исполнительного производства, а о приостановлении исполнительного производства и об изменении процентов удержаний, считая, что удержания в размере 50% из пенсии неправильными.
При таких обстоятельствах судом постановлено незаконное определение. Вывод, что Лоцманов В.П. обратился с аналогичными требованиями, которые были разрешены судом, является неправильным. У Лоцманова В.П. в заявлении нал.д.( 4) требования являются иными, чем те, по которым вынесено решение суда от 11 марта 2010. г.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Булунского районного суда от 17 марта 2010 г. по данному делу отменить и заявление направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.