Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Плосковой И.В.
судей	Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.
при секретаре	Копановой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Абрамовой a8, на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 21 марта 2017 года, которым постановлено:

«Абрамовой a9 в принятии заявления об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении отказать.

Разъяснить Абрамовой a10, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., судебная коллегия

установила:

Заявитель Абрамова Е.В. обратилась в суд с заявлением об исключении сведений об отце в актовой записи ребенка.

Требования мотивированы тем, что <.......> Комитет ЗАГС Администрации г. Тюмени в актовой записи <.......> отцом ребенка – Абрамова a12, <.......> года рождения указал Абрамова a11, <.......> года рождения, что не соответствует действительности. Заявитель считает, что Абрамов А.В. не мог являться отцом ее ребенка, поскольку с супругом совместно они не проживали с <.......> года, так как он отбывал наказание в <.......> России по <.......> с <.......> и умер <.......> в колонии.

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> в принятии вышеуказанного заявления отказано.

С данным определением не согласилась заявитель Абрамова Е.В.

В частной жалобе она просит определение суда отменить, передать заявление об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении на рассмотрение в Ленинский районный суд города Тюмени.

В доводах жалобы ссылается на то, что заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства в соответствии со ст. 262 ГПК РФ. Указывает, что суд первой инстанции не применил нормы Семейного кодекса РФ, а ссылается на п. 1 ст. 69, п. 1 ст. 71 Федерального закона от 15.11.1997 № 143 «Об актах гражданского состояния». Истец считает, что запись родителей в книге записей рождений, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка (статья 52 Семейного кодекса РФ). По утверждению заявителя, Абрамов А.В. не является биологическим отцом ребенка, в связи с чем возможность оспаривания отцовства и исключение сведений об отце ребенка из актовой записи о рождении путем вынесения решения суда.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Как указано в ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу ст. 264 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

В заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Отказывая Абрамовой Е.В. в принятии заявления об установлении юридического факта, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с вынесенным определением об отказе в принятии заявления, полагая, что имеются основания для оставления заявления Абрамовой Е.В. без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, Абрамова Е.В. обратилась в суд с заявлением об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка Абрамова И.А. от <.......> Комитета ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени.

Из представленных материалов и частной жалобы следует, что исправление в записи актов гражданского состояния ей необходимо для изменения сведений в свидетельстве о рождении ребенка, поскольку Абрамов А.В. биологическим отцом Абрамова И.А. не является.

Дела особого производства рассматриваются в порядке, установленном главой 27 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, судебная коллегия исходит из того, что имеется спор о праве, отцовство не может быть оспорено в порядке особого производства, разрешение которого возможно лишь в рамках искового производства.

В связи с установлением наличия спора о праве в процессе рассмотрения заявления, необходимо оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заявителю, что она может обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства с привлечением в качестве ответчика биологического отца ребенка.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда города Тюмени от 21 марта 2017 года об отказе в принятии заявления Абрамовой a13 отменить.

Заявление Абрамовой a14 об исключении сведений об отце в актовой записи ребенка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она может обратиться в суд в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи коллегии: